Нет, ну это из области самообслуживания. Я машину умею водить, мотоцикл, велосипед и даже грузовик. Только это уже из другой оперы.
Конечно, заголовок не резиновый. Что же еще я могу из "обязательного пакета" бытовых умений? Хм...
Не может даже гвоздь забить! Да разве это мужик?
Теоретически, я могу пожарить картошку и сварить пельмени. Но это было лет 10 назад, так что это не на 100% точно, как и про вождение грузовика - я сдал на права в 19 лет, и с тех пор за руль грузовых авто не садился.
С лампочкой тоже не все так гладко. Я понятия не имею, как заменить кольцевую или продолговатую дневную лампу, только обычные вкручивающиеся точно могу поменять.
Могу даже пропылесосить жилище раз в пятилетку, предварительно убедившись, что больше некому. В принципе, я умею закидывать одежду в машинку и нажимать кнопку старта, но только на стандартном режиме. Одежда после этого будет чистая, но мятая, потому что утюг для меня так и остался артефактом из других миров.
Помыть посуду? Могу на уровне вождения "КАМАЗа" примерно. Полы? С чудо-ведром, которое само отжимает - да. С грязной рваной серо-коричневой тряпкой, на которой культивировали все бактерии мира, и которую надо куда-то особым образом наматывать, я общался в последний раз в школе на дежурстве, и оставил эти жизненно важные знания учителям вместе с законом Менделеева-Клапейрона, выйдя за порог.
Да, я в последний раз забивал гвоздь, чтобы повесить на стену плакат с 18-летней Аврил Лавин.
Но при всем при этом, я умею чистить зубы, бриться, одеваться, завязывать шнурки и т. д. Ничто в моем поведении в социуме не выдает мою "бытовую инвалидность". А мой дом - моя крепость. Какое кому дело, что я умею или не умею делать внутри своего дома?
Обязательны ли "элементарные бытовые навыки"?
Сомнения в необходимости в жизни "мужских" навыков у меня впервые возникли классе в пятом на уроке труда, когда мы 3 месяца из деревянного бруска вытачивали вручную напильником крючок для одежды, и он сломался при первой же попытке повесить на него пальто.
Я мыслю - значит, я существую. Вы читаете эту статью, а это значит, я не погиб в пустыне социума, не обладая "необходимыми" для выживания элементарными мужскими навыками.
Вы будете удивлены, но современные подростки не умеют открывать обычной советской кухонной открывалкой консервы, на которых нет встроенного кольца, чтобы за него потянуть.
Смешно?
"Поколение инфантильных амеб! Выросли ни на что негодные потребители без мозгов!"
- примерно так вы подумали? Тогда переформулирую мысль.
Ваша бабушка/мама не умеет вызывать Яндекс-такси через приложение и покупать авиабилеты в интернете. Делает ли это ее неполноценным человеком?
А я умею. И подросток, который испытывает затруднения с консервным ножом, умеет. Потому что это элементарный навык для наших поколений. Делает ли это нас сверхлюдьми? Вряд ли.
Мораль? Можно и зайца научить курить. Только зачем?
Купились? А вот и нет! Статья вовсе не про то, что вы подумали. Развиваю мысль дальше.
Великий уравнитель
Чтобы понять, почему я дожил до 35, не обладая навыками, которыми, по мнению аудитории Дзена (50+) невозможно не обладать взрослому человеку, надо задаться вопросом, а как я, собственно, все это время жил и обходился без них?
Очевидно, если что-то должно быть сделано, а ты не можешь или не хочешь это сделать, надо найти человека, который может и хочет.
Также очевидно, что никто не будет для тебя постоянно выполнять рутинную работу, значит, надо этого человека заинтересовать ее выполнять.
Заинтересовать его можно, предложив обмен. Я делаю то, что ты не хочешь, а ты - то, что я не хочу.
Тут все понятно. На постоянке это получается семья. Коллектив из двух человек по умолчанию имеет большую вариативность знаний и умений, чем один индивид. Собственно, до этого догадались на заре традиционного общества. А если в семье никто не может выполнить какую-то функцию?
Например, никто из нас не кончал Заборостроительный, но нам надо срочно построить забор. Значит, мы ищем специалиста, окончившего Заборостроительный, и пытаемся его заинтересовать... нет, не вступить в наш коллектив-семью, а выполнив работу, которую уже он не может сделать сам. Например, научить его ребенка английскому языку.
Когда звеньев в цепочке "сделай работу за меня" стало слишком много, традиционное общество придумало эквивалент обмена - деньги.
Дыра в системе
Так появился рынок труда. Но как равноценно поменять строительство забора на обучение английскому, измерив в деньгах? Можно было бы через человекочасы, что правильно, но не совсем ясно, как учесть обучение навыку, так как английский учить дольше и сложнее, чем изучить один раз, как копать ямы под столбики для забора.
Так как же работает денежный обмен? И тут я раскрою вам секрет: он работает "на глазок". Нет никакой разумной причины, почему айфон в Турции стоит 12 тысяч буханок хлеба, а в Таиланде - 800. Так договорились.
А это значит, что системой можно манипулировать в свою пользу. Достаточно изучить более "дорогие" навыки, которые не вызывают лично у тебя отторжения - и принцип работы утюга можно больше не изучать.
И тут "бытовой инвалид" Вася внезапно перестает быть бытовым инвалидом, потому что имеет пару редких навыков и зарабатывает не то, чтобы много, но больше среднего по стране. А работу, требующую "элементарных навыков" всяко можно купить у среднего исполнителя за средние деньги. Элементарная работа же - желающих ее выполнить вагон и маленькая тележка.
Но проиграло ли общество от наличия в нем ленивого Васи, которому лень даже помыть за собой тарелку, не говоря о более трудоемких вещах?
Возвращаемся к вашей бабушке, которая не умеет писать и оформлять статьи в интернете, снимать и монтировать видео, и не знает английский. Вася все это изучил, чтобы вашей бабушке не пришлось.
Мораль? Каждый специалист делает свою работу. Все выиграли. Никто не в накладе. Вася ни у кого не украл, он оценил возможности рынка труда и заработал, сделав что-то нужное для людей.
Купились? Как там: fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me! Такая емкая пословица, а на русском нет эквивалента достойного. Ну ладно, а я продолжу развивать мысль.
Зачем Россия мастерит крючок напильником?
Деньги являются не просто эквивалентом обмена, а универсальным эквивалентом обмена. Это значит, что схему со специализацией и взаимовыгодным обменом можно повторить и на других уровнях. На уровнях стран, например.
Германия делает Мерседесы. Всем нравятся Мерседесы, даже Путин почему-то выбирает Мерседесы для тестирования мостов. Зачем, для какой цели нужно делать и насильно навязывать народу гремящие "Жигули"?
Индусы и ланкийцы шьют лучшие в мире рубашки. Итальянцы - законодатели моды. Японцы лучше всех рисуют аниме. На Тайване годами вкладывались в создание самых передовых в мире микрочипов. И т.д. и т.п.
Мир давно специализировался. И все отлично работало.
Нельзя сделать в подвале в Урюпинске пиццу лучше, чем в маленьком домашнем кафе в Неаполе. Нельзя, даже если вы "цап-царапнули" рецепт. Ее там выпекали и совершенствовали веками.
Конечно, выкачивать заведомо конечные природные ресурсы - это не специализация, ведущая к долгосрочному процветанию. Но никто столько лет не мешал никому саморазвиваться и выбирать национальную специализацию!
Все знания мира собраны на Ютубе и в Википедии в доступном для обычного человека виде. Зачем, для какой цели вливать деньги в мертворожденный вторичный Рутуб и какие-то непонятные государственные национальные энциклопедии из пары сотен статей?
Мы уже пробовали быть первыми во всех областях. Эксперимент был интересный, но неудачный. У меня сложилось впечатление, что Россия пытается снова сделать в каждой возможной области крючок напильником, пусть сломается, лишь бы свой.
Потенциальные области для мирового лидерства России
Очевидно, что можно преуспеть, правильно выбрав склонность. Посмотреть, что получалось раньше лучше, чем у других. Чему другие завидовали.
Если автомобили не получались 100 лет, вряд ли хороший автомобиль получится на 101й. Южной Корее как стране нет столько лет, а весь мир давно признал качество ее автопрома.
Тот факт, что в чем-то мы не являемся мировыми лидерами, вовсе не значит, что нам должно быть стыдно, что мы русские. Я не умею делать мужскую бытовую работу. Мне не стыдно. Я смирился. Это не означает, что я никчемен. И уж тем более, что я должен срочно научиться выполнять низкооплачиваемый ручной труд.
Почему упор не делается на космос, на экспорт атомной энергетики, на спорт и спортивное менторство, на развитие международного туризма в самой большой стране в мире?
Страна, первой запустившая человека в космос, переизобретает крупноузловую сборку ширпотреба и не имеет автомобильной дороги на Камчатку через четверть своей территории - не бред ли?
Больше всего рек и огромный опыт строительства гидроэлектростанций, но ни дорог нормальных к этим рекам построить не можем, ни мостов через них. Зато можем вырубать тайгу и продавать лес Китаю. Пусть Китай электростанции строит, может потом нам чертежи электромобиля пришлют по-братски!
Вы хотите сказать, что страна, построившая первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолет, не имеет своих наработок в авиастроении и должна начинать с нуля? Это неправда. Что мешает взять готовые чертежи и просто пересобрать Ту-144, Буран, Мрию? И на этой основе развивать новые более экономичные и современные модификации?
Даже если принять аргумент про потерянные десятилетия в наукоемких отраслях, у нас есть лучший в мире финтех. Почему его нельзя развить так, чтобы россияне перестали стоять в очередях за микрозаймами на еду?
На сегодняшний день кажущаяся нам банальной платформа Дзен обладает потенциалом лучшей текстовой платформы в мире. Но никто не занимается ее глобальной экспансией. Не надо никому. Зачем, если можно спокойно и методично выжимать рекламную копейку на своем маленьком рынке без иностранной конкуренции, которую всю выдавили?
Страновая специализация и международное разделение труда - это и есть ключ к процветанию, а вовсе не переизобретение фенольных китайских автомобилей, разработка новых этикеток для сомнительного качества копий чужой сладкой газировки и ручная обработка напильником деревянных крючков. Гиганта мысли, человека-творца низвели до уровня домохозяйки. Не позор ли?