Семейство Дурслей, пожалуй, одни из самых неприятных персонажей во всей Поттериане. От страха и зашоренности мышления они боялись всего нового, стараясь выглядеть максимально нормально. Максимально нормальным они хотели сделать и своего племянника, но на мой взгляд у них ничего не вышло.
Что уж там, читая историю юного Гарри, ничего нормального в его детстве я не вижу. Я не понимаю, чем вообще руководствовались Дурсли, когда пытались выставить его в дурном свете. Да и реакция соседей на мальчика была странная. В общем, ко всей Тисовой Улице у меня накопились вопросы.
Одевать ребенка в обноски = быть нормальной семьёй?
Все, наверное, помнят, что Гарри одевали исключительно в одежду Дадли: штопаную, поношенную и на несколько размеров больше, чем мальчику было необходимо. Он выглядел откровенным оборванцем, что в моем понимании никак не подходит под определение нормальности.
Если бы они хотели выглядеть нормально в глазах общественности, они бы одевали племянника пусть дешево, но опрятно. Благо, в Англии одежду можно купить даже в супермаркете: простую, но чистую и по размеру. То же, что творили Петунья с Верноном, едва ли укладывается в голове адекватного человека. Впрочем, если на них не обратили внимание службы опеки... Всем, получается, было все равно?
История про пьяниц-родителей оправдывает жестокость?
Как мы помним, историю появления Гарри на пороге Дурслей те объяснили довольно просто: алкоголики-родители разбились в аварии, подкинув племянника Дурслям. Теперь они всеми силами стараются воспитать из него достойного члена общество, но получается так себе, вот и заставляют мальчик работать да в школу для трудных подростков отправляют.
Но неужели среди соседей не было адекватных людей, которые бы не жалели Дурслей, а задались бы вопросом, кто виноват, если мальчик и правда "трудный"? Почему там не было того, кто бы осознал, что годовалый малыш не мог отвечать за действия взрослых, а любые его поведенческие отклонения — исключительно "заслуга" Дурслей? И это вновь не играет им на руку.
Почему никто не замечал худобы мальчика?
Как мы помним, Гарри, в отличие от того же Дадли, не был избалован вкусными деликатесами. Он ел очень скромно, а в период наказаний не ел вовсе. Добавить сюда жизнь в чулане, и на выходе мы получаем маленького мальчика, который значительно меньше и худее своих сверстников.
Так почему никто никогда не обращал на это внимание? Почему молчали школьные учителя и соседи? Почему та же Арабелла Фигг, человек Дамблдора, не подняла тревогу? Она сидела с мальчиком и видела отношение родственников к нему, но молчала. Почему?
Почему решетку на окне игнорировали соседи?
В целом мы уже поняли, что Дурсли умом не отличались. Но и соседи их, как мне кажется, не лучше. Видя решетку на окнах и мальчика за ней, никто не спросил, почему ребенок буквально заперт в доме Дурслей. Никого ничего не смутило.
Более того, Фред и Джордж Уизли с Роном видели, как жил Гарри. Они буквально спасли его из заточения. Так почему никто не рассказал взрослым о том, что мальчик был заперт, как в тюрьме? Или сказали, но реакции не последовало?
Почему никто не защитил мальчика от Дадли?
Дадли в самом начале истории показан, как отпетый хулиган и негодяй, который не прочь избить слабых. Моральные качества, мягко говоря, не самые высокие, но я хотя бы могу понять его мать: она искренне верит, что ее сыночка — лучшее, что с ней случалось. Но куда смотрели более взрослые и адекватные люди? Почему никто не мог никак приструнить хулиганов? Наверняка ведь поколачивали они не только Гарри.
И тут я могу сказать только одно — безразличие. Единственное объяснение всем этим действием одно — соседям, как и самим Дурслям, было попросту начхать. И это кошмарно: если действия Дурслей я не одобряю, но понимаю, то вот реакцию соседей — ничуть.
На фоне всего этого доверие к Дамблдору и Миссис Фигг, а затем примирение братьев в книге "Гарри Поттер и Проклятое Дитя" выглядят, ну, очень странно, в некоторой степени даже неправдоподобно. Ну, не верю я, что такое детство можно просто взять и простить. А что вы думаете на этот счет?