Кинокомпании постоянно сталкиваются с судебными разбирательствами. С ними судятся фильммейкеры из-за нарушенных договоренностей. Люди, утверждающие что их авторские права нарушены. Рядовые члены съемочной команды, которые нередко обнаруживают, что им ничего не заплатили за огромную работу.
Но бывают и более экзотичные случаи, когда в суд на кинокомпанию подают разочарованные зрители их фильмов.
Вырезанная Анна де Армас
Недавно двое зрителей обратились в суд в связи с фильмом "Yesterday" 2019 г. Мужчины (одному 38 лет, другому 44) утверждают, что заплатили 3 доллара 99 центов в Амазон чтобы посмотреть фильм исключительно ради того, чтобы увидеть там прекрасную Анну де Армас. Но в фильме ее не было. Она была только в трейлере, рекламирующего фантастическую ленту о песнях Битлз "Yesterday". Как это часто бывает, актрису полностью вырезали на окончательном монтаже.
Двое мужчин требуют от Юниверсал 5 млн. долларов и обвиняют в заведомо ложном маркетинге.
Не тот жанр
Аналогичная история уже случалась в 2011 году. Когда на экраны вышла нуарная драма "Драйв" с Райаном Гослингом, многие зрители оказались удивлены тому, что им предложили увидеть в кинотеатрах. Дело в том, что это очень медлительный романтический фильм, в котором есть буквально считанные секунды экшена. Именно эти секунды были вырезаны и вставлены в трейлер. Соответственно многие ожидали увидеть экшен в стиле "Форсаж", а получили очередную любовную историю Райана Гослинга.
Удивлены были многие, но до суда дошла только одна женщина. Она заявила, что ее права потребителя были нарушены из-за этого обмана. Плюс еще добавила обвинения в антисемитизме. Дело завершилось ее поражением в 2013 году.
Это же пропаганда
В 1994 г. Оливер Стоун снял фильм по сценарию Квентина Тарантино "Прирожденные убийцы" - это история о парочке молодых влюбленных, жестоко убивающих людей и превратившихся в своего рода героев для СМИ, когда их поймали. Эта лента изобилует жестокостью и сценами насилия.
В 1995 г. Сара Эдмондсон и Бенджамин Джеймс Даррас скопировали поведение героев этого фильма и совершили нападение на круглосуточный магазин. Оставшаяся в результате этого нападения парализованной кассир Пэтси Байерс обратилась в суд с обвинениями не только в адрес стрелявших, но и в адрес создателей фильма. Она пыталась доказать, что именно фильм побудил молодых людей на совершение аналогичного преступления.
Суд прекратил дело в 1997 г., а кинокомпания получила только плюсы от шумихи вокруг фильма.
***
Все эти судебные разбирательства кажутся нелепыми. Хотя невозможно отрицать, то что трейлеры и восторженные отзывы о фильмах очень часто являются ничем иным как обманом потенциальных потребителей. Точно также как нельзя отрицать огромное влияние кино на действия впечатлительных зрителей. Пока все такие разбирательства лишь превращаются в повод для новостей в СМИ. Но возможно когда-нибудь кинокомпаниям придется отплатить за свои грехи, что неминуемо и существенно изменит всю киноиндустрию.
А как вы считаете, вас обманывают кинокомпании, когда пытаются разрекламировать свой новый фильм? Делитесь мнением в комментариях.
Подписывайтесь на канал. Ставьте лайки )