Я просто не могу не поделиться с вами этим шедевром мысли под одной из моих недавних статей.
У комментатора явно какая-то альтернативная история и своё толкование феминизма.
Может, он имеет ввиду СССР? Но ведь тогда женщины и были уравнены в гражданских свободах с мужчинами. Власть взялась за женскую грамотность, ввела декретный отпуск, даже дали возможность прерывать беременность по собственному желанию (правда, потом отменили, а потом снова вернули). Многие люди как тогда, как и сейчас видят главную основу свободы женщины в её возможности зарабатывать и праве деньгами распоряжаться. Это и есть феминизм.
А ещё меня бесит деление работ на "серьёзные" и "несерьёзные". Обычно такие комментаторы "серьёзной" работой считают только свою, а все остальные обесценивают. И даже если рассуждать так...врач - достаточно серьёзная профессия? Никогда не видел женщин-врачей? А воспитывать подрастающее поколение - это серьёзно или не очень? А готовить и следить за качеством продуктов, чтобы никто на "более серьёзной работе" не отравился? И на заводах женщины тоже работают. Только их всякие мимокрокодилы и не должен видеть - строгая пропускная система.
Идём дальше. "Феминизм головного мозга" и "уверенность, что их должен кто-то обеспечивать". Примерно как: "На улице жара, аж ноги задубели от холода", "Конфета сладкая, аж поморщился от кислятины" или "Стены настолько тёмные, что весь свет отразили". Я выше объяснила, почему финансовая независимость женщины - один из основных столпов фемнизма.
Пожалуй, единственное, с чем я могу тут согласиться - это с тем, что женщины всегда работали. А то у нас любят прошлое идеализировать.
Про принадлежит. Внимание-внимание, свежая новость! Крепостное право отменено 19 февраля (3 марта) 1861 года указом Императора Всероссийского, Царя Польского и Великого Князя Финляндского Александра Николаевича Романова. Всё, теперь никто никому не принадлежит. За рабство и незаконное лишение свободы можно сесть.
Про беременность и детей. Так, а кто ещё должен решать, рожать детей или нет? Кто их вынашивает, кто рожает, рискуя здоровьем и жизнью? Пока только женщины? Ну вот значит и они будут решать. Искусственная матка ещё не изобретена. Тогда - пожалуйста, мужчины сами смогут решать.
Про "оставление по умолчанию" вообще смешно. Большинству отцов выгоден именно такой расклад - почти все заботы берёт на себя бывшая жена, а он в лучшем случае платит алименты и приходит по выходным (а если не платит и не приходит - это потому что бывшая жена плохая, довела). Потому что мало кто подаёт встречный иск о проживании с ребёнком. Тогда у мужчины шансы выиграть около 40%. Но большинство предпочитает ныть что "это почти невозможно, я даже не буду пытаться".
А вы часто встречаете людей, которые вообще не понимают, о чем говорят? Делитесь ниже🔽
***
Подписывайтесь на мою группу вк, там тоже много интересного
Возможно, вам будет интересно почитать:
Отцы и дети, разлученные разводом, тогда и сейчас: история читателя
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются