Хочу предложить вам один зубодробительный эксперимент, который покажет как решать дилеммы, которые ставит сама жизнь. Всем знакома ситуация "или - или":
- любезно согласиться или также любезно отказать в просьбе?
- лечь спать и поработать завтра с утра или доделать проект сегодня?
- оставаться и еще 10 лет "мариноваться" или отправляться в путешествие?
- менять работу или менять босса, чтобы получить повышение?
- учить Python или осваивать дизайн (UI-UX-СХ)?
- покупать BMW или Audi?
- притормозить на желтый или проскочить?
- снизить ценники или достаточно одной вывески "распродажа"?
Что вы выбираете, А или Б ?
Таким образом вы уже почувствовали, что существуют дилеммы - ситуации, когда сложно сделать выбор. При чем "сложность" создает равнозначность альтернатив, негативные последствия (среди двух зол), сам факт выбора, так и принципиальный вопрос, кого слушать: ум или сердце?
Собственно дилеммы уже давно научились по разному решать, и даже диалектически разрешать, но вот недавно попалась мне "тетралемма", и я вспомнил про индийскую философию и логику, которые когда-то подтолкнули меня к созданию матричной логике и наполнению матрицы логическими состояниями, иными чем "Да" и "Нет". Так вот не буду утомлять диалектическими рассуждениями и пересказывать тетралеммы (просто: яндексните или погуглите - еще одна дилемма).
Так вот, попробую без лишних слов представить тетралемму в формате матрицы "3х3" и новые два состояния, которые они вводят в нашу жизнь, расширяя наши возможности.
1. А - первая из альтернатив, как правило решение, которое есть (тезис);
2. Б - вторая альтернатива, которая создает дилемму (антитезис);
3. А и Б - третье - синтез, для этого надо разрешить противоречие!
4. ни А, ни Б - четвертое, обращение к креативности и поиску альтернатив.
Собственно гениально!! На эту тему написали аж несколько книг, так как держать в голове две противоположные идеи и не свихнуться сложно, а сохранять при этом способность действовать - настоящий подвиг. А в случае с составлением тетралеммы представляю замешательство человека, которому советуют отказаться от всего (А и Б) и начать жизнь с нуля.
Но природа матричного метода не терпит пустоты (это прием #ЗАЙН), и пустые поля нужно обязательно заполнить. При чем матричную логику я как-то описывал и даже дополнял в виду развития взглядов. (см. здесь) Но в этом выпуске я хочу предложить матричную логику именно в ситуации, когда есть только "А" и только "Б", и мы стоим перед выбором.
И вот как тут не вспомнить про 5-е состояние в индийской логике, которое говорит о том, что что-то может быть неопределено!
5. Неопределено - состояние, когда мы не знаем, что, как, зачем, когда, кто и почему. Надо ли вообще задаваться или делать этот выбор. Возможно более важные вопросы (вокруг этого решения) пока не решены: Кто я? Где я? Куда я направляюсь? Зачем все это? Что дальше? Что там?
И вот после того, как все подсказки использованы наступает момент применить матричную логику и Гипермышление, чтобы взломать и развить представления о тетралеммах, сделать их гиперлеммами.
... но про это в следующем выпуске
(если мы наберем 10 комментариев с вопросами)
А пока то, что нам сказал поиск (замена креативности) при этом я использовал метафору, а именно представил ситуацию "или - или". Ситуация, когда грабитель подходит и говорит: "ЖИЗНЬ ИЛИ КОШЕЛЕК"?
Понятно, что вопрос риторический, выбор без выбора, и вы знаете уже правильный ответ, но на этом примере можно рассмотреть варианты которые предлагает тетралемма (я полагаю вы сделаете это самостоятельно), а вот какие еще могут быть варианты - это я хочу привести воспользовавшись этой метафорой:
ПЕРВОЕ: - прямая аналогия;
а именно фильм с названием "жизнь или кошелек", возможно, чтобы считать информацию и прочувствовать замысел режиссера и сценариста нужно посмотреть и обсудить этот фильм.
ВТОРОЕ: - представьте, что вы серьезно задумались над этим вопросом.
И перед вами пронеслась вся жизнь? При чем ваш ответ не волнует грабителя. Но для вас это вопрос существования, в том числе более глубокий. На что вы тратите свое время: на то, чтобы наполнять время жизнью, или на то, чтобы наполнять кошелек? Но что это за жизнь без кошелька?
ТРЕТЬЕ: - зачем нам вообще кошелек? или зачем нам вообще жизнь?
Если выйти за границы этих понятий, то оказывается, что жизнь это только подготовка к "жизни вечной", и лучше всего эту подготовку пройти без денег, а иначе не сможет ваш верблюд протиснуться в игольное ушко.
ЧЕТВЕРТОЕ: - сила парадокса!
Это еще раз показывает, что мы можем выйти из любой ситуации, даже если из нее нет выхода. Воспользуйтесь силой парадокса: "слабость - это сила" (если противник в нее поверил), "вход - это и есть выход!".
Денег нет, но есть кредитные обязательства, а также деривативы и прочие производные от производных, главное, чтобы хватило фантазии в кризисной ситуации.
Пожалуй на эту неделю всё.
А продолжение и заполнение матрицы логическими операторами для решения дилеммы способами 6, 7, 8, 9 - в следующий раз.
_________________
ИП/2022/12/25