Изнанка политики

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 8. Финал. «Однако выяснилось, что система не поддаётся реформированию. Её нельзя перестроить. Можно только сломать. Стране требовался лидер другого типа. Им стал президент России Борис Ельцин, который рискнул опереться не на личную власть, а на самостоятельный выбор граждан. Так началась история новой, свободной России». «Ельцин, который рискнул опереться не на личную власть, а на самостоятельный выбор граждан». Напомню, что на референдуме за сохранение СССР проголосовало 78% граждан, т. е. большинство. На какой самостоятельный выбор граждан опирался Ельцин? Ельцин дважды был причастен к госперевороту, первый в 1991 году, когда выступил против ГКЧП, законной власти, второй раз — когда расстрелял парламент, опять же законную власть. Кроме того на какой самостоятельный выбор граждан опирался Ельцин в 1996 году, когда его рейтинг был 3%? Но тем не менее при очевидной ненависти народа к Ельцину он третий раз захватывает власть с помощью олигархов и административного ресурса. Таким образом, Ельцин — реальный преступник, он делал примерно то же, что и наши дегенеративные соседи с кастрюлями на голове. Он совершал кровавые перевороты и захватывал власть. Где ваше верховенство права? «Так началась история новой, свободной России». Россия стала свободна от гордости, уважения, спокойствия, уверенности в завтрашнем дне, стала свободной от промышленности и сильной экономики, передовой науки, образования, земель, людей, мирного неба. 90-е — это один из худших периодов в нашей истории. И даже не потому, что пришла разруха, нищета и голод. В 90-е Россия стояла на краю. Ещё чуть-чуть, и страна осталась бы на обочине истории. Нас ждали бы более кровавые локальные войны, деградация и уничтожение. И эти времена воспевает Ельцин-центр. Он преподносит колониальную нищую Россию как эталон, как пик её развития. Ельцин — один из ликвидаторов большой России, Советского Союза. Это изменник Родины. Кроме того, при нём Россию в буквальном смысле превратили в неоколонию, а органы власти стали коллаборационными, т. е. служащими метрополии — США. Либерализм стал государственной идеологией России с центром в Вашингтоне. Народ страдал, а либералы, некие полицаи колониального режима, снимали сливки. Именно они были реальной властью в стране. И Ельцин-центр — это один из штабов, памятников их страны. Ленину ставили памятники за создание нового коммунистического государства, а Ельцину — за создание нового колониального. Но во втором случае всё это прикрывается лозунгами про демократию и свободу. И вот этот беспредел, который вытворяет Ельцин-центр, — это показатель того, что вот эти бургомистры, добровольные шестёрки дяди Сэма еще имеют влияние и власть. Можно сказать, Ельцин-центр — это одна из последних крепостей предателей, врагов и разрушителей России, которую, естественно, необходимо взять. В суверенной, сильной России подобных центров существовать не должно. Этот центр, как минимум, нужно переформатировать, и на главном входе повесить фотографии, как учителям водкой зарплату выдавали, как на улицах в банках окурки продавали, как беспризорные дети заполонили вокзалы и превращались в наркоманов. Рассказать о том, как уничтожались в 90-е заводы, которые выстояли в Великую Отечественную войну, как вместе с так называемой свободой пришёл в нашу страну русский крест и как при Ельцине с Россией сделали то, что не удалось сделать даже Гитлеру. Этот центр должен рассказывать о том, что такие руководители, как Ельцин и Горбачёв, — это главные предатели своего отечества, это враги, которые раскололи Россию и отдали её земли. Вот примерно про это должно рассказываться в Ельцин-центре. Ну а по-хорошему, его необходимо ликвидировать или посвятить в целом русской истории.

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 7 «С именем Никиты Хрущева связана эпоха, которая вошла в историю как «оттепель». Хрущев не был борцом с режимом, но именно он остановил массовое насилие над людьми. Больше в сталинской системе он был не в состоянии превратить оттепель в реальное обновление страны. В 1964 году его отстранили от власти, она перешла к Леониду Брежневу. Страна вступила в эпоху застоя. Следующий шанс на возвращение в цивилизованный мир страна получила более чем через двадцать лет, когда к власти пришел новый партийный лидер Михаил Горбачев. Его усилиями рухнула Берлинская стена, был поднят «железный занавес». С именем Горбачева связана еще одна попытка вернуть страну на цивилизованный путь развития. Эта попытка была названа перестройкой», — говорит нам Ельцин-центр. Хрущев для ЕЦ в принципе положительный персонаж. Говорят, он остановил репрессии. А вот какую информацию, на основе архивных данных, приводит в своих работах доктор исторических наук Юрий Жуков: «Но самыми кровожадными оказались лишь двое: Роберт Эйхе, желавший только расстрелять 10800 человек, и сам Никита Хрущев. За время операции (по раскулачиванию) он потребовал подвергнуть репрессиям 41305 человек, в том числе расстрелять 8500». Т. е. Хрущев был одним из самых кровожадных палачей. Так называемая оттепель тоже не его заслуга. Амнистию начал проводить Берия после смерти Сталина. Кстати, Хрущев - именно тот случай, когда страна развивалась вопреки руководителю. Сталинская система набрала хорошие обороты. Хрущев эту систему начал ломать, и что особо важно, сделал из чиновников привилегированный класс, который в итоге и уничтожил страну, чтоб жить как западные буржуи, с прислугой до самой смерти. Брежнев, естественно, для ЕЦ — это застой. Очередная ложь. Посмотрите данные роста экономики. Как пример, восьмой пятилетний план развития народного хозяйства СССР. В связи с достигнутыми впечатляющими экономическими показателями получил неофициальное название «Золотая пятилетка». Это разве застой? Бесспорно, застой был идеологический. Тут можно сказать спасибо Хрущеву, на которого чиновники посмотрели и сказали: «С этим чудом мы ничего не построим, пора отдыхать и карманы набивать». «Следующий шанс на возвращение в цивилизованный мир страна получила более чем через двадцать лет, когда к власти пришел новый партийный лидер Михаил Горбачев». Оказывается, мы не были цивилизованными всё это время. Вот в Европе на негров ходили в зоопарк смотреть, пока мы людей в космос отправляли, но они цивилизованные, а мы нет. С одной стороны, Горбачев для Запада герой, т. к. именно под его руководством был ликвидирован СССР, Ельцин тут только подыгрывал. С другой стороны, у Ельцина и Горбачева был конфликт. Поэтому ЕЦ преподносит Горбачева в принципе как неплохого парня, но, естественно, не под стать Ельцину.

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 6 «Но даже такая трагедия (речь про репрессии) не смогла окончательно раздавить общество, превратить граждан в покорные массы. Не партийные вожди, а обычные люди сделали всё, чтобы Россия вошла в историю не только ГУЛАГом, но и Днепрогэс, Магниткой, покорением Арктики, немыслимым трудовым подъемом, который нельзя объяснить страхом. Можно — верой в свою страну. Только не сломленные, но уважающие себя люди могли победить в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. И победили, заплатив за мир такую цену, которую за победу в войне никто никогда не платил. Они вернулись домой победителями. Но репрессии продолжались вплоть до смерти Сталина», — говорит нам Ельцин Центр. Так вот, значит, сталинское время во многом — это пик развития нашей страны. Развивалось всё, и бешеными темпами. Даже сегодня куда ни ткни — зарождалось или создано при Сталине. При нём Россия вернула свои территории, контролировала пол-Европы и возглавила часть биполярного мира, который мог уничтожить многовековое доминирование запада как физически, так и идеологически. Для врагов эта информация как чёрту ладан. Поэтому Ельцин Центру (который является проводником идей наших противников) необходимо это время хоть как-то дискредитировать. То бешеное развитие, видимо, даже они игнорировать не могут. Поэтому сочиняют : «Не партийные вожди, а обычные люди сделали всё, чтобы Россия вошла в историю не только ГУЛАГом, но и Днепрогэс, Магниткой, покорением Арктики, немыслимым трудовым подъёмом». Старая байка, мол, Сталин и его команда ни при чём, это якобы люди как-то сами собрались и начали строить заводы и создавать целые отрасли. Хотя есть все законы, директивы, планы, которые шли именно от команды Сталина, которая это всё и разрабатывала. Та же самая история с победой в Великой Отечественной войне, мол Сталин и его команда тут ни при чём. Почему-то народ сам самоорганизовался и победил. А вот то, что есть приказы, разработка планов, стратегия и т. п., это, видимо, мелочи. Народ, видимо, интуитивно наступал, отходил, интуитивно нужное оружие создавал или по звёздам определял, куда его отправить. Ну и главное, слушая эти разговоры, что Сталин к хорошему, что было в России, не имел отношения, и якобы только всех кошмарил и убивал, возникает вопрос: а почему при Ельцине, когда Россия якобы стала правильной, когда народу дали свободу, когда пришёл долгожданный капитализм, почему в этом случае не было не то что роста, а была тотальная деградация и упадок? Почему в сталинское время все учились, развивались и строили, а при Ельцине спивались и убивали друг друга? Как это так? Почему при Сталине народ смог победить в самой кровопролитной войне человечества, а при Ельцине даже террористов одолеть не смогли в Чечне? Почему при Сталине страна стала великой державой, а при Ельцине — сырьевым придатком Запада? Почему при Сталине, когда якобы людей репрессировали десятками млн, падала смертность и повышалась рождаемость, и наоборот, когда якобы людям дали свободу в 90-х, русский народ начал вымирать? Вот эти вопросы ЕЦ не задаёт и на них не отвечает.

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 5 «Российская империя превратилась в СССР – новые лидеры пообещали измученной стране светлое, справедливое будущее, однако насилие стало главным политическим инструментом постреволюционного режима. Сталин поставил уничтожение людей на поток. Всего за годы репрессий страна потеряла от 10 до 20 миллионов человек – так много, что до сих пор никто не знает точной цифры», — говорит нам Ельцин-центр. 1) После распада СССР все прекрасно узнали, сколько людей репрессировали за условно сталинский период. Все архивные данные раскрыты, туда допущены историки, которые просто дали сухие цифры: это 4 млн осуждённых человек, к смертной казни из которых приговорены 800 тыс. Т. е. официальная информация говорит о 800-х тыс., а Ельцин-центр — про 20 млн. Причём нужно понимать, что в эти 800-сот тыс. входят различные террористы типа бандеровцев, лесных братьев, изменников родины во время Великой Отечественной войны и т. п. И основная масса репрессий пришлась на время Ежова, которого самого репрессировали. 2) В основном репрессии были направлены против влиятельных людей, интеллигенции, чиновников, военных — в общем, элит, которые были противниками советской власти и могли её подорвать. Простой человек нафиг в этом плане чекистам не нужен был. Да, было всякое и перегибы, но в целом народ даже и не знал, что там репрессии какие-то проходят. И тут нужно понять логику произошедшего. После кровопролитной гражданской войны, в разрушенной стране, где огромное количество противников, естественно, советская власть добивала врагов. А как иначе? Большевики 5 лет воевали в гражданской войне, чтобы что? Они не могли позволить врагам поднять голову и поэтому давили до конца. Так поступила бы любая новая власть, аналогично взяв управление в государстве. И также бы поступали белые, если бы победили большевиков. Или вон после французской революции парижане вместо театра смотрели, как их «свободным» согражданам головы на гильотине отрубали. Среди прочих обезглавили и королеву Франции, над которой сегодня глумятся. А у нас попробуй над смертью царской семьи поглумись. В общем, то, что делали большевики, логично. Они первое время боролись за власть. Кстати, это же делали и либералы в 90-х. вспомните слова Чубайса: «...Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма». Хотя им эти самые коммунисты власть и отдали. Кроме КПСС никто не мог СССР уничтожить. Правильнее сказать, Чубайс боролся с КПРФ, которая к коммунизму никакого отношения не имеет. Но для Чубайса всё было серьёзно. Да и экономикой они заниматься не стали, всё продали и отдали А вот Сталин, когда убрал врагов (в том числе и тех, кто устраивал репрессии, чтоб не допустить выборы, на которых многие бы лишились власти), начал заниматься экономикой. Как мы видим, очень удачно. Может сравним сколько построено предприятий за время Сталина а сколько за время Ельцина? Также такие мелочи, как то, что СССР — первое государство в мире, законодательно и официально провозгласившее равенство прав мужчин и женщин, в ЕЦ считают лишним.

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 4 Ельцин-центр категорически игнорирует позитивные события в жизни страны. Победа над врагами не упоминается. Зато, допустим, про какое-нибудь поражение скажут: «Финалом царствования Николая Первого стали унизительное поражение в Крымской войне и жестокий кризис». А вот то, что, допустим, Россия освободила всю Европу от армии Наполеона или от турецкого ига балканские страны, мы не услышим. И то, что Европа спасена от нацизма именно русским народом, тоже в ЕЦ посчитали лишним говорить. Главная мысль этого пропагандистского ролика — это то, что в России (до прихода Ельцина) был мрак, тоталитаризм и рабство, а Европа — это свободная цивилизация, на которую нужно равняться. Но так ли это на самом деле? Тема свободы — сложная тема. Да, капитализм (власть олигархов) в Европе пришёл раньше, и там вместо феодалов стали эксплуатировать капиталисты. Трудились «свободные» европейцы на них по 12 часов в день. Про какие свободы идёт речь? Ходить голосовать за людей, которых предлагают олигархи? Или свобода слова? Тут интересный факт: Британия занимает первое место в мире по количеству арестов за комментарии в социальных сетях. Свобода слова — это показуха. И она работает до тех пор, пока не затрагиваются интересы влиятельных структур. Тут бы ЕЦ после рассказов о свободе нужно начать призывать к построению коммунизма, где нет эксплуататоров. Но нет, эти идеи ЕЦ выставляет в ещё более ужасном свете. Об этом в следующем посте про ЕЦ.

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 3 «Петр стал первым русским царем, кому удалось провести модернизацию, не меняя сути политического режима. Ему нужны были европейские пушки и не нужны европейские свободы. За выбранный путь он готов был заплатить любую цену. “Окно в Европу”, по его убеждениям, стоило любых жертв. Однако страна рабов вписаться в Европу так и не смогла». Как вам рабы? «Ему нужны были европейские пушки и не нужны европейские свободы». А могли бы пить баварское и детям пол менять. «За выбранный путь он готов был заплатить любую цену». (На кадрах лес рубит — щепки летят.) В общем, такой же тиран и диктатор, не считался с жертвами, ему, понимаете ли, пушки нужны были, а не евроценности. «Однако страна рабов вписаться в Европу так и не смогла». Европа, даёт нам понять ЕЦ, — это цветущий райский сад. Там все свободные. Могут свободно негра в клетку посадить, руки ему поотрубать или геноцид в Америке устроить. Легко и свободно. А еще легко и свободно могут все крупные войны развязать, колонизировать полмира. В своих странах европейцы свободно собирались и смотрели, как другим свободным людям головы отрубали. А еще погромы там всякие устраивали. А Россия — страна РАБОВ, утверждает Ельцин Центр. ________________ На то, чтоб нам объясняют, что мы и наши предки рабы, из бюджета страны потрачено в 2020-м — ₽334 млн, в 2021-м — ₽320 млн, в 2022-м — ₽325 млн, в 2023-м — ₽332 млн. С момента основания «Ельцин Центр» получил из казны миллиарды.

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 2. Иван IV для Ельцин-центра, естественно, тоже исключительно отрицательный правитель. Ещё раз повторю, все, кто укреплял и расширял Россию, для врагов — диктаторы и тираны. Цитата из ролика: «Царь взрослел и входил во вкус монаршей власти. Делиться ею он ни с кем не хотел». Ага, крестьянам нужно было раздать. А вот Ельцин, нужно понимать, хотел делиться властью, когда захватил власть и расстрелял из танков парламент в 1993 году, где сидели депутаты, которые хотели отстранить его от должности? Напомню, закон был именно на стороне депутатов. Т. е. Ельцин — это преступник и путчист, который захватил власть в России вооружённым путём, кровавым путём. За время тех событий погибли 158 человек. Еще 425 получили ранения. А еще Ельцин в 1996 году очень хотел властью поделиться, когда еле живой пошёл на второй срок. Но в Ельцин-центре этого вам, естественно, не расскажут. Там у них Иван IV властью не хотел делиться. ______ «В 1565 году Иван IV ввел режим опричнины. Ответом на опричнину стала гражданская война, которая получила название – Смута. Война всех против всех захлестнула страну». — Говорят нам в ЕЦ. Уфф. Началом Смутного времени считается 1598 год. Как вы, идиоты, связь нашли? А, допустим, смерть сына Ивана IV, Федора Ивановича, последнего представителя московской ветви династии Рюриковичей, после которой элита Руси начала грызть друг друга, никак к Смутному времени отношения не имеет? Или, допустим, иностранная интервенция? Там, Лжедмитрии всякие? Нет? Кстати, знаете, что такое опричнина? Это репрессии в отношении бояр Руси, т. е., грубо говоря, против олигархов. От этого Иван IV и Грозный. ЕЦ не стал упоминать про Минина и Пожарского, которые освободили страну от иностранной интервенции, тем самым покончив со Смутным временем. Действительно, зачем упоминать, ведь, по утверждению ЕЦ, Смутное время — это гражданская война из-за опричнины, введённой за 33 года до начала смутного времени. А тут какие-то интервенты.

Разбор анимационного ролика из Ельцин Центра «История России», часть 1. Александр Невский, который признан одним из величайших правителей России, преподносится не в связи с победами над шведами и немцами, а в связи с изгнанием его новгородцами (народ выгоняет князя за ущемление городских вольностей). Вот это главное, по мнению ЕЦ, что вы должны знать про этого человека. В целом это внушение того, что правителей выгонять — это круто, хорошо, правильно. Вон новгородцы молодцы, а вы чем хуже? Это традиция русского народа, мы тогда будем свободны и счастливы. Т. е. это заваувалированое программирование на свержение власти, госпереворот. __________ Указывается, что даже татаро-монгольское иго не упразднило на Руси народовластие, а это сделала московская власть. Объединение русских земель вокруг Москвы шло силой, хитростью и дипломатией. Иван III (освободитель и собиратель русских земель) — в образе тирана, опутавшего Русь цепями. Понятие «княжеский деспотизм». Что нам хотят этим сказать? Что даже внешние враги менее опасны, чем власть России. Опять же программирование на предательство и свержение власти, ведь она плохая, а якобы заграница нам поможет. И естественно в ролике игнорирование факта консолидации снизу для борьбы с внешними угрозами (Куликовская битва).

Самый треш, конечно, в Ельцин-центре — это анимационный ролик «История России», в котором коротко рассказывается история нашей страны. И, соответственно, обозначены самые важные этапы и события. Ельцин-центр преподносит свою версию истории России, где она, по их интерпретации, является тюрьмой народов, диктаторской, удручающей страной, в которой светлые времена наступили лишь с приходом Ельцина. Такое ощущение, что сценарий писали фригидная лесбиянка со своим другом-геем, которые историю изучали по тик-току польских школьников. Давайте эту, прошу прощения, блевотину, созданную на деньги государства, разберём поподробнее. Далее этому будет посвящено несколько постов.

А еще в Ельцин-центре выставлен подарок Немцова — оранжевый свитер. Оранжевый неспроста, Немцов участвовал в "оранжевой революции" на Украине, и это как бы символ госпереворота. И этот подарок в государственном учреждении сопровождается такими словами: «...оранжевый цвет — намек на то, чего не хватает нам сейчас в России». Т. е. это намёк на то, что в России не хватает госпереворота. Напомню, это всё вывесили в 2015 году, когда мы все прекрасно видели, к чему приводят эти «революции». Прошлый пост про ЕЦ