Вот ведь как случается: прочно обосновался в нашей речи какой-то образ, а всегда ли мы знакомы с первоисточником, благодаря которому этот образ стал столь популярным?.. Ведь не всегда же. Вот сейчас предлагаю вспомнить про мастера Левшу и пресловутую подкованную им блоху. О том, что этот факт имел место быть (во всяком случае, так считается), знает каждый, а вот подробности – помним ли?.. Чрезвычайно широко известное, и при этом далеко не всеми (особенно молодёжью) прочитанное произведение, о котором хочется написать несколько слов – это «Левша» Николая Лескова...

Давно не перечитывал Лескова, но одно точно помню: недоумение - почему он таки подковал эту англицкую блоху? "Почему" - со стороны тульских мастеров понятно: сделали, что могли. Но в чем тут идейный смысл сюжета, какова аллегория? Ведь, блоха после этого апгрейда перестала плясать. Т.е. потеряла свою функциональность. Фактически, Левша со товарищи сломали этот хитроумный иностранный микромеханизм. А зачем танцующая механическая блоха, которая не пляшет? Можно было бы понять, если бы народные умельцы, скажем, приделали к этой стальной блохе крылья и она полетела бы...