Стоит ли использовать флюорокарбон для поводков на поплавочке и фидере? Если от него польза вообще? Не занете? Сейчас всё расскажу. Большинсво рыболовов считают, что основное преимущество или свойство флюрика это его невидимость в воде. Типа из-за этого его и ставят, чтобы рыба не видела. Но это не совсем верный подход. Начнем с того, что при одинаковых диаметрах флюр гораздо слабее лески на разрыв. То есть, вариант с использованием его ради прочности уходит сразу. Невиден ли флюр в воде? Чтобы это узнать, надо смотреть не над водой, а прямо в воде. Если вы нырнете, то увидите что он виден. Меньше лески виден, но не настолько, чтобы быть невидимкой. Надо отметить, что есть лески покрытые флюорокарбоном, а есть полностью из него состоящие. Первые это обычные лески. Ничего там нет от свойств настоящего флюрика. Типа трётся меньше о камни. Типа. А вот за какие же свойства он ценится? Изначатьно эти нити придумали для использования в нефтяной и химической промышленности, так как флюр устойчив к агрессивным средам. И ультрафиолет, в отличии от обычной лески он держит лучше. Так же флюр тянется меньше лески и на перетирание более вынослив. И вот там, где эти его свойства нужны мы испозуем поводки из флюрика. Незаметность в воде это не самое его важное качество. Я бы даже сказал самое неважное. Прочность на истирание (не на разрыв), тянется меньше лески и долговечнее. Жесткость. Поэтому и поводок на щуку из него делают и на фидер ставят, особенно при ловле на каменитом дне и там, где много ракушечика. Еще больше контента выходит у меня ежедневно в моей группе в Одноклассниках. Там по несколько постов в день. Ссылка на ОК есть в описании канала. Так что, кто еще там не подписан, то присоединяйтесь, а кто на Дзене не подписан, то и тут милости прошу, друзья-коллеги. Всем 19 рыб на рыбалке и добра с позитивом.