Есть такое мнение по проверке столкновения Боинга с Южной башней, не шучу, что обломков самолёта нет. Или они не такие, или не сразу появились. Видео с танком в конце статьи. Авто статьи сравнивает столкновение Б-25 в 1945 году с Эмпайр-Стейт-билдинг и столкновение Боинга рейса 175 с Южной Башней ВТЦ в 2001 году. При этом он приводит последствия происшествия в первом случае через какое-то время, а второй рассматривает в реальном времени, на видео конечно. - Это нонсенс? - Нонсенс, компадре, нонсенс...

В своей статье автор , как он полагает, несёт в массы просвещение. Итак, поехали. Какое-то как всегда нудное вступление опустим. Сразу к делу. Автор утверждает, что обломков на фоне небоскрёба не могло быть видно, а крыло просто растворилось, что типа и логично. То есть утверждение само по себе является полнейшим абсурдом. По его "логике" при ударе о фасад разглядеть обломки мешает плохое качество плёнки и некий неправильный окрас фасада. Но как это вяжется с окончанием предложения "обломки появляются...