Все вы помните эту самую байку о том, что, дескать, стрельбе из лука надо было учиться очень долго, а с аркебузой тяп-ляп и готово. Было на этот счет эпическое побоище, на 1000+ комментариев. С чем я могу согласиться - подготовить очень хорошего стрелка, чтобы прямо как этот ваш Робин Гуд... Да, долго. Но ведь это же касается и аркебузира, чтобы он держал быстрый, насколько может, темп стрельбы (как в случае со скорострельностью японских аркебузиров), а также быть как можно более точным. По силе может пробить броню...
Благодаря произведениям художественной культуры образ античного и средневекового лучника сильно романтизирован, а значение людей с метательным оружием этого типа на поле боя сильно преувеличено, так же как и эффективность луков. Впрочем, точно так же было бы ошибкой думать, что стрелки из лука не представляли какой-либо серьезной опасности. При этом одним из наиболее интересных вопросов в дискуссии об эффективности этого вида оружия, конечно же, остается оценка максимальной и среднестатистической дальности стрельбы...