Вопреки распространённому мнению, основой огневой мощи многих армий во Второй мировой были не пушки, а лёгкие гаубицы. Они сохраняли простоту производства самого орудия и боеприпасов к ним, были относительно легки в буксировке. Огневая мощь позволяла поражать почти все полевые укрепления — зачастую бойцы всех воюющих сторон не строили чего-то прочнее наката брёвен с засыпкой землёй. Это всё позволило ещё в Первую мировую начать переход к гаубичной дивизионной артиллерии, который, правда, многими так и не был завершён и к 1945 году...

Задали мне тут недавно (месяц-два назад) вопросик, а не забацаешь ли статейку, какое орудие во Второй мировой было лучшим для дивизионной артиллерии? Задачка это непростая, потому вместо одного кандидата у нас будем четыре от каждого класса - лёгкие пушки, лёгкие гаубицы, тяжёлые пушки и тяжёлые гаубицы. Недавно попросили меня сделать статейку, какое орудие дивизионной артиллерии стоит считать лучшим во Вторую мировую. Как говорится, почему бы и нет? Тема интересная и весьма запутанная, со своими мифами, предрассудками и белыми пятнами...