Споры вокруг центрального поединка тура не утихнут до начала следующего. фото ПФК ЦСКА Футбол – это эмоции. Прекрасно, когда события на поле и рядом с ним вызывают такой резонанс. Так устроена игра, после ее окончания кто-то радуется, а кто-то расстраивается. Равнодушных нет, и это замечательно. Болельщиков "Зенита" можно понять. Первый тайм очевидно был за хозяевами. Они были быстрее и острее, создали достаточно, чтобы уйти на перерыв, ведя в счете, и даже не с разницей в один мяч. Но свои моменты не реализовали, а в концовке тайма еще и получили гол в свои ворота...

Локоть Матеуса, замена Волкова, усталость после перерыва — Зенит собрал полный набор бед в одном матче. Эксперты разобрались, что реально сломало игру. Половина интернета кричит про локоть Матеуса. Дмитрий Шнякин в своё деле: «Это удар в лицо и точка». Может быть. Но даже если арбитр ошибся — жаловаться на судей — удел проигравших. Зенит не перешёл в атаку после первого тайма и позволил ЦСКА диктовать свою игру. Вот откуда растут ноги у поражения. Александр Дорский поднял занятный вопрос: а зачем вообще выводили Волкова? Замена выглядела странно, никак не улучшила ситуацию...