Представим обычную контратаку: полузащитника цепляют за ногу, но мяч уходит его партнёру, перед которым свободная зона. Немедленный свисток помог бы обороне: защитники успели бы вернуться, а опасный рывок превратился бы в розыгрыш стандарта. Продолжение игры в такой ситуации защищает интересы атакующих. Это не отмена нарушения и не разрешение на грубость. Арбитр оценивает две разные вещи: выгодно ли сейчас остановить мяч и требуется ли затем дисциплинарная санкция. Поэтому после завершения атаки он может вернуться к нарушителю с карточкой, хотя штрафного уже не будет...

В последнее время, вообще-то не только в последнее, но вот как-то все чаще стала подниматься тема, а как должно быть устроено футбольное хозяйство? Постоянно поднимаются одни и те же аспекты, которые выхватывают разные стороны устроения российского футбола, выступает куча экспертов разного рода и уровня, а решения задачи все как-то не находится. То ли расширить количество команд в РПЛ, то ли сократить, эта бесконечная возня с ветряными мельницами, то бишь лимитом, как будто в нем заключены все беды... А время идет, а все как и прежде тащится по кругу, и все так же непонятно куда же движется футбол…...