228 читали · 1 неделю назад
Овертаймы «3 на 3» на Олимпиаде — все в порядке или это убийство хоккея? Колонка Еронко
В четвертьфиналах они решили исходы трех матчей. Сразу скажу: мне в принципе не нравится формат «3 на 3». Точнее, то, во что по итогу все превратилось в НХЛ и в КХЛ, особенно во второй: бесконечные стерильные владения без обострений, намеренные выходы из зоны атаки с целью сохранения контроля шайбы. Легко можно встретить отрезки в две-три минуты без бросков. Вошли в зону, покатались, сделали пару скрестных движений, ничего не придумали, вышли, сменились и по новой. Не все команды этим грешат. И вообще...
IIHF попала в точку с овертаймом три на три
У каждого есть право на мнение, но сейчас в соцсетях даже те, кто не разбирается в хоккее, высказываются о формате овертайма 3️⃣ на 3️⃣ в решающих матчах Олимпиады. Затем идут критические твиты экспертов: Гарет Уилер: "Не следил за Играми, но 3×3 в овертайме золотого матча — это чистое безумие 🤯". Шейна Голдман: "Решающий овертайм 3 на 3 — садистски🎯". Дэвид Дворк: "Золото через трех на трех — это дикость". Спор разгорелся после победы женской сборной США над Канадой 2-1 в овертайме 🥇, ставшего пятым подряд олимпийским матчем, решенным в этом формате — включая три мужских четвертьфинала и женские матчи за бронзу и золото...