Тут у нас завязалось небольшое обсуждение под последней публикацией. А именно что считать базой ММА. Есть ли вообще техника ММА. ММА - это не то ни сё, ни хороший ударник, ни хороший борец. Достаточно старый спор, если честно. Как правило, это высказывают, либо далёкие от большого спорта поклонники единоборств, либо тренеры «старой» школы, для которых есть только борьба, каратэ и бокс, а всё остальное они не понимают. Техника ММА есть и уже давно. Кстати, даже выходцы из других стилей часто становятся именно «чистыми» ММАшниками...

Раньше была такая рубрика «письма в редакцию», вот у нас такая же рубрика. И спасибо большое за вопрос. Пишите свои замечания и вопоросы чаще. В комментариях всех читать не успеваю и отвечать, тем более не всегда комментарии бывают по существу. Вопрос заключался в следующем: «Хотелось бы статью о "чистых" стилях VS рукопашка. Поясню, при всех ограничениях кекусинкай, великолепно показывают себя в К-1 ( помните Фейтоса, Филио, Греко) стоило добавить бокс. Шотокан и производные (лучший тайминг) доминируют в каратэ комбат стоило добавить контакт...