На самом деле ответ не так прост. Ручное огнестрельное оружие долго проигрывало по эффективности и луку и арбалету. Да что там говорить – еще в первую Отечественную войну 1812-1814 года отряды башкиров с большим успехом применяли против французов луки. Французы их как огня боялись! И в 15 и в 16 веке лук и арбалет превосходили аркебузы и мушкеты в дальнобойности, точности стрельбы и скорострельности. Судите сами: средний лучник стреляет на 150-200 метров, точность стрельбы не особо важна – в бою стреляют по массе войск, промахнуться тут трудно...

Сегодня у нас извечная детско-подростковая тема, кто сильнее — кит или слон? Точнее, метательное оружие или огнестрельное. Чтобы в этом разобраться, сравним между собой два из них — длинный английский лук и фитильный мушкет. А чтобы не было скучно, добавим ещё и позднесредневековый арбалет. Погнали! Для начало пробежимся по типичным характеристикам оружия. Данные будут усреднённые, взятые как из старинных описаний, так и испытаний современных реплик. И начнём с лука. И так! Английский длинный лук выпускал стрелу весом 60-80г с начальной скоростью до 50-60м/с...