Билялетдинов = лидеры ЦСКА Если о игровых проблемах финалистов прошлого плей-офф и их подобии я писал раннее, то о самих причинах нынешнего кризиса команд пишу сейчас. Последнее время ловлю себя на мысли, что одинаковы и они. Скажу сразу, что постараюсь объяснить её простым языком. Правда, заложились они ещё летом, когда руководство обоих клубов сделало ставку на "прошлое" в лице главного тренера Билялетдинова и сохранении прежнего костяка, выигравшего два Кубка Гагарина подряд. Имели они на это право? Конечно, ведь и та, и другая сторона доказала своё состояние по прошлым сезонам. «Ак Барс» Только вот хоккейный мир меняется с невероятной скоростью, а следовательно вырастает конкуренция, меняется тенденция с хоккея Никитина, Квартальнова и ЗХБ на содержание игры подобного Ларионову, Козыреву, Разину. Не хочу сказать, что хоккей первых, в особенности Билла, больше не приносит результат, но всему должна следовать мобильность. В нынешнем сезоне её не хватает. За доказательством далеко ходить и не нужно. Вспоминаем вчерашний матч «Ак Барса»: 1-4 в средней зоне при подобном отставании в счёте. Этот пример описывает ситуацию в миниатюре. Но я хочу раскрыть её более подробно. Итак, я прекрасно понимаю логику менеджмента «Ак Барса» при назначении Билялетдинова. Опыт, авторитет, уважение, определённого рода прагматизм и система, приносящая результат. Все это понятно, но подробнее поговорим о последнем, ведь результат в профессиональном спорте - главное. Если банально, когда он был и в исполнении Билялетдинова, и в исполнении ему подобных? Показательно, что данный хоккей не принёс результат в седьмом матче против ЦСКА. Когда последние вышли играть, а хозяева - терпеть. Тем более подобный рисунок игры не принесёт результат сейчас. По крайней мере, в регулярке. В тот период, когда перетерпеть играющие команды попросту невозможно. Но многие прагматики продолжают показывать именно его. Зачем и почему? Задайте этот вопрос Ларионову в отношении его хоккея и получите грамотный ответ на мой: по другому не получится. С другой стороны, в плей-офф вправду большую роль играет стабильность и чётко выраженная система. Не спорю с тем, что она может принести результат и Билялетдинову. Но давайте посмотрим на данное при неудачном исходе, при котором «Ак Барс» проваливает и регулярку, и плей-офф, в котором так ничего и не поменялось. Это возможно, что тогда? Тогда ставка менеджмента казанцев на "прошлое и приносящее результат" не сработает. Тогда можно будет сказать, что руководство клуба не оценило ситуацию летом, не мобилизовалось и пошла в изменённую реальность с прошлым. Риск? Риск. Но его заслужил и клуб, и тренер. ЦСКА Идентичная ситуация и у ЦСКА. Правда, не с тренерским штабом, а с многолетними лидерами команды, которые также на протяжении пяти лет приносили результат. Как минимум этим парни заслужили шанс пойти за ещё одним кубком в прежнем составе. Подобную точку зрения приняли в клубе ещё летом. Наглядно, что её продолжение получено и сейчас. Когда менеджмент клуба совершенно не усилил линию нападения в дедлайн. Уровень доверия и последовательность невероятен. С какой-то стороны, это здорово, с другой - не очень. Хотя я придерживаюсь той точки зрения, что свежая кровь именно в нападение была необходима. Её менеджмент клуба уже типично усиливал ежегодно перед плей-офф. Но не сейчас. Как сказал Сергей Фёдоров на последней пресс-конференции: рынок пуст. Такая позиция отчасти удивляет, ведь по прошлым сезонам ЦСКА выменивал Каменева из СКА (что примечательно), Абрамова из «Трактора», а также Дица из «Барыса». Все мною перечисленные сыграли огромную роль в двух последних кубках. Не ошибусь, если скажу, что без них их попросту могло и не быть. Неужели в нынешнем сезоне на рынке не было абсолютно никого из подобных им? Условный Коростелев пригодился бы нынешнему ЦСКА. Как показала практика, он был открыт для обмена. Пример простой, но наглядный. Продолжение ниже.