📹🧍‍♂️| МЕТРИКИ В СОВРЕМЕННОМ ФУТБОЛЕ - ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 👨‍💻 Очень давно говорю о том, что разного рода статистические выкладки это оторванная от реальности вселенная, где есть правдивые показатели, но без визуализации это все может не улучшать понимание о качестве игры команды и отдельных исполнителей, а еще больше отдалять от этого понимания. Выпуск на Коммент.шоу идеальный инструмент для понимания того почему голая статистика и выводы на основании данной статистики - полная чушь. В выпуске достаточно много воды и наверное для большинства смотреть все нет никакого смысла, потому что большинство так глубоко вопросом не интересуется. Но есть ключевые моменты, которые должны быть интересны всем: 1️⃣История появления Instat и WhyScout - кто и зачем создал, как это работало и почему платформы зашли в определенный тупик 2️⃣Почему аналитики могут не помогать, а вредить команде 3️⃣Почему информация аналитиков лишь относительно полезна тренерам 4️⃣Как те или иные показатели могут вводить в заблуждение и почему видеоаналитика существенно полезней и наглядней, чем цифровая 5️⃣История появления Медины в ЦСКА - игрок выбранный по аналитическим отчетам Это ключевое... к основным выводам я пришел достаточно давно. В разборах на Дзен после матча я использую статистику и беру только то, что является наглядным отражением происходящего. Я уже говорил, что несмотря на высокую технологичность отечественных платформ, их показатели абсолютно кривые и искажают реалии максимально. В выпуске есть пояснения на этот счет. Например, нет единого решения по определению что такое единоборство, а наши платформы, видимо в погоне за большими значениями, решили максимально упростить метрики и не вычищать то, что по сути единоборствами не является, тоже самое касается и многим других показателей. Поэтому, когда с пеной у рта вам рассказывают об ужасных показателях того или иного игрока, нужно понимать, что приводимые цифры вне контекста. Кстати, буквально недавно от одного из экспертов услышал - зачем этот размен Хлусевича на Рябчука? Да он добавляет надежности в обороне, но ровно также обедняет атаку. Я рассказывал про розыгрыши треугольников на фланге и о том, как в этот процесс интегрированы Денисов и Хлусевич... а Рябчук - нет. Это не означает что Рябчук худший выбор или наоборот лучший, это означает выбор между остротой в атаке и надежностью обороны. Такой же выбор между Умяровым и Литвиновым, Пруцевым и Игнатовым или Зобниным, Бонгондой или Мединой... Одна грубая ошибка при десятке качественных действий иногда лучше игры без привозов, но и без обострений. Найти баланс крайне сложно. Не удивительно что в выпуске есть комментарий про успешность трансферов и почему крайне сложно качественно в них попасть. Собственно после подробного пояснения как тренеры одобряют трансферы стало понятно, почему некоторые блогеры дают более точную оценку игрока чем представители клуба. Позже постараюсь на примерах показать как нами манипулируют и почему выводы, которые многие делают о тех или иных игроках это скорее тиражируемые мифы, не имеющего ничего общего с реальностью. ❓ Напишите, сравнение каких двух игроков "Спартака" вы хотели бы увидеть Ну а пока выпуск - ОЧЕНЬ рекомендую: ➡️ https://youtu.be/NjunpqEYRKw?si=qjFHIo0A1lVy2Wte 😁@fcsmpassion ⚽️⚽️🔥