«Когда в хоккее появляются искусственные новшества – это выглядит как бородавки на чистом теле. Кто-то кричит: мне так это нравится, как все здорово! А другие понимают, что хоккей три на три – извращение. Драмкружок какой-то, совершенно ненормально. Овертайм играть надо пять на пять. Это выглядит как честное состязание. А если нападающий теряет нюх забивать, то тут вопрос к мастерству и подготовке хоккеистов. Конечно, три на три легче забить, а если перестанут забивать? Давайте два на два, а давайте вообще без вратарей играть овертайм...

У каждого есть право на мнение, но сейчас в соцсетях даже те, кто не разбирается в хоккее, высказываются о формате овертайма 3️⃣ на 3️⃣ в решающих матчах Олимпиады. Затем идут критические твиты экспертов: Гарет Уилер: "Не следил за Играми, но 3×3 в овертайме золотого матча — это чистое безумие 🤯". Шейна Голдман: "Решающий овертайм 3 на 3 — садистски🎯". Дэвид Дворк: "Золото через трех на трех — это дикость". Спор разгорелся после победы женской сборной США над Канадой 2-1 в овертайме 🥇, ставшего пятым подряд олимпийским матчем, решенным в этом формате — включая три мужских четвертьфинала и женские матчи за бронзу и золото...