Маршал Жуков — фигура в нашей истории почти канонизированная. Пытаться что-то оспорить в его официальной биографии, как-то иначе толковать связанные с ним события, для некоторых граждан, в том числе и высокопоставленных, воспринимаются как преступления на уровне измены Родине. К сожалению, подобная позиция идёт в разрез в самим процессом изучения истории. Причём, я всегда подчёркиваю, что надо разделять самого Жукова и созданный историками его образ. Что не одно и тоже. Надо сказать, что стремление обвинить Жукова во многих грехах, как справедливо, так и совершенно необоснованно, возникает у ряда людей именно потому, что есть огромная пропасть между книгой «Воспоминания и размышления» и реальной историей войны. А любые расхождения — это не только повод для работы исследователей, но и приманка для разного рода шарлатанов. Почему пытаются «очернить» маршала Жукова

Репост