В статье: я рассказал, как Федеральная резервная система США в лице комитета по операциям на открытом рынке пришла к необходимости установления цели по инфляции в 2% (инфляционное таргетирование) и его инстуциолизировала. Краткое содержание этой довольно длинной переводной статьи в следующем: хотя Комитет по операциям на открытом рынке с момента образования в 1935 году в своей политике по установке процентной ставки всегда учитывал такой показатель, как инфляция, (кроме периода с начала второй мировой...
На мой взгляд любая тама с увеличением тарифов должна как-то коррелировать с увеличением доходов граждан, а если рост доходов не дотягивает до роста инфляции, то формула инфляция минус вполне себя оправдывает, а для финансирования развития инфраструктуры нужно искать другие источники. В прошлом году реальные располагаемые доходы граждан выросли на 5,4%. В апреле Минэкономразвития повысило прогноз по росту реальных доходов россиян в 2024 г. почти вдвое – обновленная оценка составила 5,2% против 2,7%, ожидавшихся в сентябре 2023 г. При этом уже со следующего года ожидается замедление роста показателя: в 2025 г. он должен составить 3,5%, в 2026 г. – 3%, а в 2027 г. – 2,6%. Это в прогнозе и только на бумаге, но и так не жирно на фоне инфляции. По данным ЦБ при повышении ставки до 18% показатель базовой инфляции с поправкой на сезонность в II квартале 2024 года возрос в среднем до 9,2% в пересчете на год после 6,8% в предыдущем квартале. Да, про вклад роста тарифов в инфляцию тоже забывать не стоит. В таком раскладе осторожность правительства Москвы можно только поддержать.