1. Каламбур. Это шутки построены на омонимах. В заходе одно значение слова, в добивке другое. Прочитал новость, о том, что одна девушка случайно лишилась девственности из-за городского фонтана. Зато теперь она не сможет пожаловаться, что ее первый парень был не фонтан. Евгений Королев, платиновый сборник шуток от 2017 года 2. Комедийное сравнение. Когда в заходе сравниваются 2 предмета, а в добивке - общая между ними черта. Чем дальше, на первый взгляд, друг от друга эти 2 предмета, тем смешнее шутка...

Так ли это вообще? Давайте разберемся. Какие аргументы у сторонников этой идеи? 1. Русскоязычных комиков-ванлайнеров как таковых нет 2. Ванлайны уступают "блоковому" стендапу тк нет позиции, отношения, отыгрышей. Значит жанр беднее Вроде бы все. Но вот мое мнение. Дело в том, что выступать с ванлайнами сложнее и рискованнее. Почему сложнее? Потому что надо в 2-3 предложения сформулировать заход и сильный панч. Нужен не дюжий интеллект...