Новые поправки в УК, УПК и реабилитирующие основания
Территориальная подсудность дачи, получения взятки (ст. 290-291 УК РФ): ПРОБЛЕМЫ определения
❗ Споры судов продолжаются, единства судебной практики НЕТ! Признание судами нарушения территориальной подсудности может повлечь ОТМЕНУ приговора (как в апелляции, так и в кассации), ВОЗВРАТ дела прокурору по ст. 237 УПК РФ, направление уголовного дела по территориальной подсудности в другой суд и т.п. Анализируемые позиции судов актуальны и по ст.ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве), 291.2 (мелкая взятка), ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) и иным коррупционным преступлениям. Трудности...
Признание недопустимыми новых (дополнительных) доказательств, полученных следствием после возврата дела прокурору судом по ст. 237 УПК РФ
❗ Восполнение неполноты предварительного следствия и собирание (сбор, дополнение) НОВЫХ доказательств по уголовному делу после возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ давнее и распространенное явление! Казалось бы с этим покончено, и в Постановлениях пленума Верховного суда РФ обозначен четкий запрет восполнять неполноту предварительного следствия путем сбора новых, дополнительных доказательств при возврате дела прокурору по ст. 237 УПК РФ, но следственные органы и даже суды...