Новые поправки в УК, УПК и реабилитирующие основания
Неверное "частичное" прекращение уголовного дела = ВОЗВРАТ дела прокурору по ст. 237 УПК РФ или ИСКЛЮЧЕНИЕ эпизода в суде
❗ ПРЕКРАТИЛ - ТАК ПРЕКРАТИЛ, - решили суды! Ошибки и процессуальные нарушения, допускаемые следователями при частичном прекращении уголовного дела, очень распространены. В ЛИЧНОЙ практике защиты, - НЕОДНОКРАТНО(!) удавалось на этом основании, используя такие ошибки, - добиваться возвращения уголовного дела из суда прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, либо вообще исключения этих эпизодов из обвинения со смягчением приговоров, и даже с прекращением уголовных дел! Поскольку эти следственные ошибки типичные и носят массовый характер, - проиллюстрирую их примерами из реальных уголовных дел...
Нет подписи следователя в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого = возврат дела прокурору по ст. 237 УПК РФ
❗ МНЕНИЕ ВС РФ 2021 года! БЕССПОРНОЕ или НЕТ...? Несмотря на авторитет Верховного суда РФ и вроде бы БЕССПОРНОСТЬ И ЗНАЧИМОСТЬ такого нарушения, - НЕ ВСЕ СУДЫ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ... А может они не знают требований закона? Нарушение кажется столь значительным, что вроде бы ИНОГО МНЕНИЯ в судебной практике БЫТЬ И НЕ МОЖЕТ, но нет... Суды продолжают нас удивлять, ухитряясь поворачивать дышло закона против любой логики и здравого смысла! Проиллюстрирую сказанное примерами обжалования приговоров по реальным...