До недавних пор в этом не было никаких сомнений – картина Орсона Уэллса "Гражданин Кейн" имела на престижном агрегаторе критических оценок Rotten Tomatoes стопроцентную "свежесть". Но добавленная недавно негативная рецензия 80-летней давности свергла картину с пьедестала – теперь "Кейн" хорош только на 99% и уступает, например, "Приключениям Паддингтона 2". Однако делает ли это фильм менее великим? Да и вообще, кто решил, что это великое кино? И почему? Давайте попробуем разобраться, действительно ли лента Уэллса заслуживает всех превосходных эпитетов...

"Гражданин Кейн" считается самым мощным кинодебютом в истории кино. 24-летний Орсон Уэллс снял фильм, который постоянно фигурирует во всяких рейтингах и списках на главных ролях, а в 2000 году и вовсе был признан Американским киноинститутом лучшим фильмом в истории кино. В первую очередь, когда смотришь (и когда пересматриваешь) эту картину, поражает невероятная уверенность в себе молодого 24-летнего режиссера. Он не только рассказывает увлекательную историю, но усложняет повествование, строит его...