В моей адвокатской практике встречаются уголовные дела с достаточно редкими составами преступления. При этом события и обстоятельства преступления бывают очень неожиданными, а причины неоднозначными. Ко мне за профессиональной консультацией обратилась доверительница Н.П.А. с весьма нестандартным обстоятельством. Н.П.А. рассказала, что в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения». Н.П.А...

"Вымученный", ПОВТОРНЫЙ(!), оправдательный приговор по п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ - в отношении бедолаги инспектора ГИБДД, который тормознул "не того человека", оказавшегося следователем-важняком Следственного Комитета РФ, ехавшего с превышением скорости (в т.ч. по полосе встречного движения!), с подложными номерами, с незаконными "проблесковыми" маячками, а при попытке проверки документов "ПРОТАЩИВШЕГО ПО АСФАЛЬТУ 15-20 МЕТРОВ?!!!" сотрудника ГИБДД, державшегося за дверцу а/м "терпилы"... Оправдания удалось добиться только в суде апелляционной инстанции...