Читатель по имени Михаил обвинил меня в проплаченной рекламе — и был прав в одном: я действительно недостаточно чётко объяснил разницу между двумя ключевыми терминами. Исправляюсь. В комментариях к моей прошлой статье разгорелся спор: можно ли ставить знак равенства между биоэквивалентностью и терапевтической эквивалентностью? Михаил утверждает, что это не одно и то же. Юрий просит разобраться подробнее. Я изучил вопрос и готов дать чёткий ответ. Когда мы говорим о взаимозаменяемости лекарств, важно различать три уровня сопоставления...

Когда я проанализировал комментарии читателей под статьёй о дапаглифлозине, меня зацепила одна деталь: люди спорят о разнице в цене между «Форсигой» и российскими дженериками, но почти никто не обсуждает, почему эта разница вообще возникла и что за ней стоит — экономика, суды или что-то ещё. А ведь ответ на этот вопрос напрямую влияет на то, как человек выбирает препарат и чего он вправе ожидать от аналога. Я журналист-аналитик, не врач. Я не назначаю лечение и не даю рекомендаций по выбору препарата...