Почему герой, который на экране выглядит как абсолютный хозяин ночи, за кадром часто мечтает только об одном, снять маску и наконец повернуть шею? История Бэтмена отлично показывает странную правду Голливуда: чем внушительнее выглядит супергеройский костюм, тем выше шанс, что актёр внутри него тихо страдает. Я давно заметил одну вещь. Про Бэтмена можно спорить бесконечно: кто лучше, Китон или Бэйл, нужен ли был Аффлеку отдельный фильм, прав ли Паттинсон со своей нервной и почти готической версией героя...

Как обычно, не буду томить долгими вступлениями. Темный рыцарь - это не про того парня с ушами и в трико, а про Джокера. Уже писал это где-то в комментариях к фильму, но решил оформить развернуто в отдельной статье. Да, знаю, что и в комиксах Темным рыцарем Готэма называют Бэтмена, потому что он героически сражается со злом под покровом ночи. Однако Нолан был бы не Ноланом (Начало, Довод и пр.), если бы снял нечто прямолинейное по типу "вот хороший, вот плохой". Итак, почему же Джокер в этом фильме - Темный рыцарь, спасающий Готэм от хаоса и сделавший то, чего не могли сделать Бэтмен, полиция,...