152 читали · 1 год назад
Пришла претензия или иск от АО "ВБД ГРУП" за использование Чебурашки . Что делать? Полная инструкция.
Акционерное общество «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка». То есть, АО «ВБД Груп» имеет права на "киношного Чебуршку" из российского фильма 2022 года, а следовательно любое использование данного изображения в предпринимательской деятельности, без разрешения Правообладателя, будет являться нарушением его прав, а следовательно Правообладатель вправе требовать компенсацию за такое нарушение. В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары,...
Претензия/иск от АО ВБД Груп за изображение Чебурашки
Представьте: вы торгуете в небольшом магазинчике или на маркетплейсе детскими товарами. Закупили у оптовика партию мягких игрушек — симпатичных, пушистых Чебурашек. Дети их любят, родители покупают, вы радуетесь продажам. И вдруг — письмо из суда. Иск на 50 тысяч рублей. За что? За того самого Чебурашку. Звучит как абсурд? Для сотен продавцов по всей стране это суровая реальность. Истец — компания «ВБД ГРУП». Она владеет правами на образ Чебурашки из нового фильма. И она очень внимательно следит за тем, кто и как использует этого персонажа...
Иск или претензия от АО "ВБД Груп"? Что делать? Ответ юриста.
1. АО "ВБД Груп" принадлежат права на 3D модель "Чебурашка" из одноименного кинофильма. На ноябрь 2023 г. АО "ВБД Груп" подано более ста исков о защите авторских прав. Изначально истец заявляет 50 000 руб. Затем, как правило, АО "ВБД Груп" меняет расчёт и требует 166 666 руб. Таким нехитрым приёмом истец экономит на гос. пошлине и может запутать ответчика. Согласитесь, бороться за 50 000 руб. или за 166 666 руб. - разные мотивации? 2. Что же делать? Требуя 166 666 руб., АО "ВБД Груп" исходит из двукратного размера стоимости права использования произведения по лицензионному соглашению (п...
АО "ВБД Груп" - собственник 3D модели "Чебурашка" представил в суды новое лицензионное соглашение и требует с ИП 100 000 руб. компенсации.
Ранее АО "ВБД Груп" приобщали в дела в качестве обоснования суммы компенсации в 166 тыс. руб. лицензионное соглашение №АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022, заключённое между истцом и ООО «С-Маркетинг» на предоставление права использования спорного товарного знака. Исход согласно моей позиции защиты я ранее публиковала - 6944 рублей. Результат устоял и в апелляционном суде и в кассации. НО удручает, что в большинстве дел юристами и предпринимателями не используется позиция защиты по опариванию расчёта истца в соответствии с фактическими обстоятельствами применения нарушителем товарного знака...