Он рассказал, что ранее РТУ МИРЭА направил в Росстандарт предложение по внесению изменений в действующий стандарт ГОСТ 7.32-2001, предусматривающих обязательное указание факта применения инструментов ИИ при подготовке научных и учебных работ. Речь идёт о прозрачной и добросовестной фиксации использования цифровых решений с указанием конкретных сервисов и их роли в работе. Такой подход позволяет решить сразу несколько задач. Во-первых, снизить зависимость от несовершенных автоматических систем проверки, которые на текущем этапе действительно допускают значительное количество ошибок...

Вот цирк же происходит. На дворе 2026 год, машины водят такси, DeepSeek пишет код лучше джуниора, а в вузах и редакциях продолжается охота на ведьм. Преподаватели с пеной у рта требуют «авторский стиль» и «живую мысль», хотя сами проверяют работы бездушными алгоритмами. Заказчики на биржах копирайтинга пишут: «Строго без ИИ!», а потом прогоняют ваш текст через GPTZero, который рандомно выдает красную карточку даже Достоевскому. Бабло пилится с обеих сторон конфликта. Одни продают подписки на «улучшенные» нейросети, другие — на сервисы по их детекту...

Студентам всех форм обучения и всей шкалы успеваемости известно, как коварна поджидающая их работы проверка на «Антиплагиате». Способов обойти его было придумано множество – от взятия системы «Антиплагиат» тараном через кодирование всей работы до не столь очевидной замены «русских» букв на «английские». Подобно известному принципу «если хочешь поймать преступника – мысли как преступник», система «Антиплагиата» чутко реагирует на новые попытки е обхождения. Однако и здесь имеются способы легального повышения процента оригинальности своей работы...