Объективная оценка любого труда приносит только пользу. Но как не перегнуть с замечаниями, чтобы не отбить охоту что-либо делать?

Что могу сказать, а то что лишний раз повторю что статьи пишутся не только для того что бы донести до читателя точку зрения автора, но еще и для того что бы возник диалог читателей. Рекомендую читать до конца, так как вплывают интересные моменты. Так и случилось со статьей «САД начинается с САЖЕНЦА. Очень правильное мнение нашего подписчика. Сообщение о саженцах от нашего подписчика». Я рад, что мой канал читают не только садоводы, но и «люди с той стороны прилавка», работники садовых центров. Кстати...

Раздражают ли вас те люди, которые под каждым постом считают своим долгом написать: "Вообще-то пишется "кАмпания"? Хотя оба варианты верны: и"кАмпания", и "кОмпания", выбор буквы зависит от значения."Спасибо" за ценное замечание незнакомому тебе человеку можно сказать лишь с сарказмом. Неужели, действительно, вы считаете, что ваше замечание уместно? Оно может быть уместным, если вы является моим научным руководителем по диссертации. Допускаю и другой вариант. Может исправить речевые ошибки тот человек, кто впринцепи может указывать на мои любые ошибки в жизни...