9 прочтений · 2 года назад
⚖️Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания
⚖️Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. ☝️Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Кроме того, ст. 87 ГПК РФ предусмотрена возможность назначения судом дополнительной или повторной экспертизы соответственно в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта (ч. 1) или в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения (ч. 2). Из приведенных...
Поведение эксперта в суде
В ходе судебного разбирательства у участников процесса возникают вопросы, касающиеся порядка применения правовых норм, регламентирующих проведение допроса эксперта в суде. Судебная практика показывает, что указанные положения уголовно-процессуального законодательства требуют тщательного анализа, с целью выработки единого подхода к их содержанию. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч...