Про «одну винтовку на двоих» много писали, когда старались показать Красную Армию и советское руководство в негативном свете. Дескать вооружить армию было нечем, а потому безоружных людей бросали в наступление, чтобы «немцев завалить трупами». При этом обычно приводят в доказательство данные по вооружению дивизий народного ополчения, как московских, так и ленинградских. Однако, во всех этих сводках (на что никто почему-то не обращает внимание) данные приводятся на момент формирования или даже отправки на фронт, но не на момент вступления в бой. Хотя, даже прибыв на фронт, дивизии ополчения часто использовались для фортификационных работ, а потому для них лопаты и кирки были нужнее винтовок. Перед вступление в бой же все части довооружали, а если оружия не хватало, то личный состав в бой не вводили и отправляли в резерв. Кстати, при подсчёте как-то забывают, что число винтовок, пулемётов, автоматов и другого стрелкового оружия не должно совпадать с численностью личного состава. Поскольку далеко не весь личный состав используется на передовой, кто-то же и кашу должен готовить, и за лошадьми смотреть. И таковых немало. Самое интересное, что первоисточником мифа про «одну винтовку на двоих» стали дневники Константина Симонова, где он действительно пишет про «…ополченцев, кое-как одетых и почти не вооруженных? Одна винтовка на двоих и один пулемет». Но если почитать внимательно, что пишет Симонов… очень рекомендую прочитать об этом в моей статье.
Такой вопрос возник в очередной раз у одного из читателей. И так как, подобные разговоры возникают не в первые, то я решил написать небольшую заметку, в которой разъяснить некоторые исторические зигзаги нашей отечественной артиллерии. Понятно, что в вопросе речь идёт про начало ХХ века. Поскольку ранее в русской армии не было гаубиц, а после не было русской армии. И действительно, в Первую Мировую войну наша армия вступила, имея на вооружении 48-линейные (122-мм) гаубицы образца 1909 года и 1910 года, 6-дюймовые (152-мм) гаубицы образца 1909 года и 1910 года...