После неудачного визита к врачу женщина написала негативный отзыв по поводу низкой квалификации специалиста и разместила его на сайте, который специализируется на публикациях отзывов о врачах и составлении их рейтингов. В ответ врач сделала скриншот этого отзыва на сайте, заверила его у нотариуса и обратилась в суд с иском о признании опубликованных о ней сведений порочащими ее деловую репутацию и взыскании с автора отзыва компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также всех судебных расходов. Назначенная судом лингвистическая экспертиза подтвердила, что использованное в отзыве пациента утверждение «абсолютно некомпетентный врач» является выражением, порочащим деловую репутацию специалиста. Но нельзя говорить, что публикацией задеты честь и достоинство личности, поскольку отзыв направлен только на описание профессиональной некомпетенции врача. В итоге суды трех инстанций сошлись в едином мнении, что публикация негативного отзыва о посещении врача представляет собой субъективное мнение автора, как пациента клиники, не содержит оскорбительных выражений в отношении истца — а значит, не может расцениваться как умаление его прав и законных интересов. Врачу было отказано в удовлетворении иска (Первый КСОЮ, определение по делу N 8Г-28992/2022).