Я написал несколько неплохих рассказов и остался доволен. Мне за них не стыдно, хотя ошибок могло быть поменьше, но редактора у меня нет, за то отговорка есть. Мой самый жестокий критик сидит внутри меня и он удовлетворен, - это главное. Важно и то, что мне понравился процесс. И я задумался о написании более глобальной работы и, уже несколько дней, вынашиваю эту мысль и...ничего. Писать небольшие рассказы из жизни это одно, а развить тему на целую книгу, - совсем другое. Можно конечно потренироваться на рассказиках, но это совсем не поможет приблизиться к полноценной книге...

Забегая вперёд, хочется заметить, что данные определения справедливы по отношению к критику только тогда, когда он не потрудился к ним добавить дельные, толковые, конкретные советы по усовершенствованию произведения, а также не объяснил, какие именно места из произведения натолкнули его, критика, на такие отзывы. Итак, посмотрим, чем пользуются нерадивые критики: 1. Что курил автор? Классика жанра. Надо как-то показать, что автор и критик из разных лагерей, причём критик — из нормальных...