Судебное заседание обычно ассоциируется с открытой дверью, публичностью и возможностью увидеть, как именно государство осуществляет правосудие. Но иногда дверь действительно закрывается. Вопрос только в одном: почему? Если за закрытой дверью находится информация, которую закон действительно запрещает разглашать, ограничение публичности может быть совершенно оправданным. Но если заседание закрыли просто потому, что так удобнее, потому что кому-то не хочется присутствия посторонних или потому что суд не объяснил причину, возникает уже совершенно другая юридическая история...

Суд увидел спор, но не увидел закон: когда неприменение нормы меняет весь исход дела Иногда судебная ошибка выглядит совсем не драматично. Нет очевидной описки. Нет перепутанной даты. Нет странной арифметики. Суд подробно пересказывает позиции сторон, перечисляет документы, приводит несколько статей закона, делает вывод и выносит решение. На первый взгляд все выглядит убедительно. Но затем возникает простой вопрос: а почему суд не применил норму, которая прямо регулирует спорное отношение? Именно здесь может находиться одна из самых существенных юридических ошибок...