Писать ответы на требования — это хорошо. Но лучше, когда требований нет
Недавняя дискуссия о толковании п. 8.6 ст. 88 НК РФ хорошо показывает разницу между двумя типами работы налоговых консультантов/юристов. Первый подход — процессуально-оборонительный (условно — подход «отвечальщиков на требования» и «сопровождателей побуждений и ВНП») Налогоплательщику уже пришло требование. Его уже «трясут» по Управляющему ИП, самозанятым, «разрывам» по НДС, дроблению, отсутствию фактической деятельности в Удмуртии/Мордовии/Калмыкии… Включается героическая юридическая оборона: — отвечаем на требования — спорим о пределах применения ст. 88 НК РФ (или любой другой), бьёмся с якобы...