Сеня рядом и Белла пришел. Былое
Статья в The Lancet разоблачающая "Спутник V". О чём она на самом деле и о чём не говорят антипрививочники?
Всем привет. Как мы знаем, антипрививочники любят ссылаться на различные статьи, которые или являются научными или пытаются быть на них похожим. В первом случае ссылаемся на статью про феномен ADE после вакцинации кошек против кошачьего коронавируса с большим количеством штаммов с различной антигенной структурой и делаем однозначный вывод, что неэффективны и опасны также и вакцины от человеческого коронавируса, у которого значимые отличия есть только у "Омикрона", и то не настолько значимые чтобы делать иммунный ответ неэффективным...
Британский журнал The Lancet опубликовал результаты третьей фазы испытаний "Спутника V" и вот результаты
The Lancet — еженедельный рецензируемый общий медицинский журнал. Один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине. И вот выводы о нашей вакцине. Согласно промежуточным результатам исследования, проведенного на 20 тысячах человек, вакцина показала эффективность 91,6% против Covid-19. Из группы добровольцев, состоящей из 14 964 человек, которые получили укол настоящей вакцины, в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека - 1,3% тех, кому ввели физраствор...