7,7K подписчиков
389 подписчиков
Судебный прецедент в России официально не относится к источникам права, в научных же кругах вопрос об этом является спорным. В студенчестве я была твёрдо убеждена, что суды являются исключительно правоприменительными, а не правотворческими органами. Но практика показала другое… Какие же судебные акты можно признать источниками права в России? Далеко не все. Мировые судьи, районные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации Решения судов этого уровня вряд ли можно назвать источниками права...
389 подписчиков
В чём разница между судебной практикой и судебным прецедентом?
📝 Судебный прецедент - это решение суда по ОДНОМУ делу, которое становится обязательным для других аналогичных дел.
📝 Судебная практика - это результат рассмотрения множества дел определенной категории, когда путем обобщения многих судебных решений можно выделить определенные подходы, приемы, способы разрешения той или иной категории дел.
🗽 Судебный прецедент является признанным источником права в странах англо-саксонской семьи (Великобритания, США и другие бывшие британские колонии).
❓ А являются ли судебный прецедент и судебная практика источниками права в России?
😉 ПРОЙДИТЕ ОПРОС И ПОДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ! Не бойтесь ошибиться: опрос анонимный, а главное, любая точка зрения может быть правильной! Ведь споры между учеными по этому вопросу далеко не исчерпаны.
Являются ли судебный прецедент и судебная практика источниками права в России?
анонимный опрос
Источником права является судебная практика
0%
Источник права - судебный прецедент
0%
И то, и другое является
0%
Ни то, ни другое
0%