А сейчас расскажу про конфликт, который начался с непростых правовых нюансов, связанных с обращением с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Нашла я то дело в Верховном Суде - ох и пришлось же побороться за правду! В нашем случае, главными действующими лицами являются региональный оператор, занимающийся обработкой ТКО, и некое общество, предположительно бизнес-структура, функционирующая в этом регионе. Суть спора заключается в том, что региональный оператор считает, что между ним и обществом был заключен договор на обращение с ТКО, несмотря на отсутствие формально подписанного документа...

Арбитражный суд Рязанской области своим решением взыскал в пользу истца – областного комитета по охране окружающей среды – с Кадомского заготовительного потребительского общества сумму ущерба, причиненного сбросом загрязненных сточных вод в р. Мокшу. В судебном заседании было установлено, что в результате сброса сточных вод возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Ответчик против иска возражал. Он считал, что сумма ущерба уже выплачена предприятием путем внесения платежей в экологические фонды за нормативное и сверхнормативное загрязнение окружающей среды...