В Интернете ходят ролики и статьи о том, как фармкомпании манипулируют статистическими данными, подменяя небольное снижение абсолютного риска снижением риска относительного, и часто это обвинение звучит в адрес статинов. Любое лекарство, чтобы принесло пользу, должно применяться там, где имеется точка приложения для его эффектов. Если такой точки нет - никакое самое лучшее лечение не принесет пользы только потому, что не на что ему воздействовать. Ну или польза будет выглядеть слишком мизерной,...

Ни один класс лекарств, применяемых в кардиологии, не вызывает таких ожесточенных споров о своей безопасности: ни антиаритмические препараты (способные приводить к серьезным проблемам при неумелом применении), ни антикоагулянты с антиагрегантами (аспирин так даже по ТВ рекламируют, хотя его применение сопряжено с ненулевым риском кровотечений, худшим из которых будет кровоизлияние в мозг). И я в какой-то момент задумался: почему же так? Почему именно эти лекарства пользуются такой дурной репутацией...