На вчерашнюю статью о нацистской сущности «собачьего сердца» обрушился просто вал критики со стороны «защитников» романа. Что ж, я — за любой движ и активную дискуссию. Поэтому в этой статье собрал и ответил на все главные претензии в адрес прошлой. Адекватные и не очень. Тезис №1. «Преображенский — не нацист» Цитируя один из комментариев: Аргументы неубедительны и притянуты за уши. Про Шарикова мысль интересная, а вот про нацизм преображенского… я б так не сказал. Да, он вовсе не положительный герой, даже, можно сказать, злодей...