Одна из проблем, связанных с определением сциентизма, заключается в том, что к определению сциентизма подключились люди, которые сами являются сциентистами, притом часто крайне радикальными сциентистами. Понятно, что сциентизм - это не самоназвание, и многими воспринимается, как некое навешивание негативного ярлыка, а потому увернуться от этого ярлыка считается почетным. Как интеллектуал уворачивается от ярлыка сциентиста? Он меняет свои убеждения на менее сциентические? Нет. Конечно, нет! Он меняет определение сциентизма таким образом, что сам перестает под него подходить. Если сциентизм человека слишком оголтелый, то такое определение перестает подходить практически под любого человека...

Панчин - Гитлер, Дробыш - Браун. Соколов - Геббельс, Марков - Геринг. И не разберешь, у кого кто брал. Все кидают зиги праведной науке, Атом в красном круге свастикой залёг. Все так обожают есть плоды от скуки, Но плоды науки - это в горле глок. Ладно эти черти, но народ-то хуже! Оправдать готов он даже геноцид. Никогда науку не посадят в лужу Ни её ошибки, ни её борцы. Правильный ученый - очень добрый арий, Признает ошибки и идет вперед. Правильный ученый - очень честный парень, Жалко, что в реальности все наоборот. Эти сциентисты - грязные нацисты, Лагеря готовы в виде наших школ...

Периодически мне приходится сталкиваться с современной субкультурой растущей вокруг всевозможного научпопа. Собственно я и сам не без греха. Я пишу детские познавательные книжки, и даже один раз выступал по радио с чем-то похожим на научно-популярную лекцию. Поэтому, меня вдвойне раздражает убеждённость достаточно большого количества людей во всесильности науки и научного метода. Это называется сциентизм. Науки, по мнению сциентистов, составляют единую картину мира, в которой содержатся ответы на большинство вопросов в чётко сформулированном виде...