Одна из проблем, связанных с определением сциентизма, заключается в том, что к определению сциентизма подключились люди, которые сами являются сциентистами, притом часто крайне радикальными сциентистами. Понятно, что сциентизм - это не самоназвание, и многими воспринимается, как некое навешивание негативного ярлыка, а потому увернуться от этого ярлыка считается почетным. Как интеллектуал уворачивается от ярлыка сциентиста? Он меняет свои убеждения на менее сциентические? Нет. Конечно, нет! Он меняет определение сциентизма таким образом, что сам перестает под него подходить. Если сциентизм человека слишком оголтелый, то такое определение перестает подходить практически под любого человека...

Периодически мне приходится сталкиваться с современной субкультурой растущей вокруг всевозможного научпопа. Собственно я и сам не без греха. Я пишу детские познавательные книжки, и даже один раз выступал по радио с чем-то похожим на научно-популярную лекцию. Поэтому, меня вдвойне раздражает убеждённость достаточно большого количества людей во всесильности науки и научного метода. Это называется сциентизм. Науки, по мнению сциентистов, составляют единую картину мира, в которой содержатся ответы на большинство вопросов в чётко сформулированном виде...

Несмотря на то, что некоторые сциентисты отрицают понятие "сциентист", оно очень удобно указывает на определенный способ мыслить. И нет, оно изобретено не только астрологами и сумасшедшими философами...