Ручной пулемет Калашникова (РПК) – пожалуй, самое неоднозначное и непонятое стрелковое оружие, из советского серийного. Равнодушных пользователей РПК (и его более поздних модификаций), просто не существует. Единицы что-то в нём находили и очень уважали, с удовольствием использовали. Большинство же недолюбливало. И на то есть причины. Но, возможно, они просто неправильно его применяли? Постоянные читатели могли заметить, что меня не сильно увлекают детальные погружения в историю, дотошные сравнения ТТХ...

Автор немного переиначил статьи о ненужности РПК . В каком месте этой статьи я говорил о "ненужности" РПК? В этих статьях всегда один аргумент, если у всех калаши, то зачем РПК? В разрезе огневой мощи. Автор так и не смог убедительно доказать, что РПК существенно повышает огневую мощь отделения или взвода вооруженного калашами. У амеров же м249 существенно повышает огневую мощь отделения... Ну, во-первых, доказывать что-то я тут никому не собираюсь, так как есть "читатели", а есть "просто читатели, не эксперты"...