Разработка — это про философию Уже не первый раз, когда я работаю с какой-то технологией или занимаюсь разработкой, то приходит мысль: «сейчас мне нужно сделать выбор: я могу назвать это вот так или вот так» И на первый взгляд разницы нет: называй как хочешь. Но бывает, что у такого выбора есть далеко идущие последствия, которые незаметно, но стабильно портят жизнь Один из недавних примеров — мой сайт, на котором помимо лендинга еще есть статьи Для сборки сайта я использую Hugo. Это быстрый способ сделать SEO-дружелюбный сайт: весь контент — просто Markdown-файлы И вот я решил добавить опцию...

Нажали "сделать проект" — и ждёшь, что всё само соберётся. Но разработка — это не офисный PowerPoint. Это сложные системы, люди, тайминг, риски. Вот 3 кейса, где всё пошло по маслу — но не в плюс. Тед Нельсон мечтал создать универсальную библиотеку — систему гипертекста с версионностью, трансклюзией и контролем авторства. Проект стартовал ещё в 1960-х, собирал лучших инженеров и миллионы долларов. Autodesk даже финансировал попытки в ‘80—‘90‑х. Но в итоге — никакого рабочего продукта. Почему провал? Вывод: если не разбивать на MVP, проект съедает ресурсы и теряет смысл...