Большинству юристов известна прописная истина: расписка является доказательством получения денежных средств заемщиком у займодавца. Фактически расписка – это и есть договор займа. Если расписка соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, то ее будет достаточно, чтобы требовать у заемщика возврата долга. Однако, как оказалось, данная истина работает не всегда, и я покажу вам это на примере своего дела. Ко мне за помощью обратился доверитель, назовем его Андрей, который являлся ответчиком по искам двух руководителей компаний на общую сумму около 9 миллионов рублей...

Все привыкли к понимаю вопроса о займе, как к тому, что заемщик обязательно вернет заем в срок. В результате такого рода наивности возникают ошибочные представления о составлении документов подтверждающих заем. Стороны в этих правоотношениях плодят так называемые расписки. Разумеется, приходит время «собирать камни» а «камней» то и нет. С займом и переданными денежными средствами уходят и друзья, которым займодавцы передали свои «кровные» денежные знаки с надеждой на их своевременный возврат. Что...