В профессиональной среде психологов часто возникает напряжение, когда встречаются разные методологические оптики. Кто-то работает в КПТ, кто-то в схематерапии, кто-то в психоанализе, кто-то в экзистенциальном подходе. Это нормально. Но иногда вместо профессионального диалога начинается борьба за территорию. Как это выглядит? Коллега оставляет комментарий к статье. В нём нет вопроса, нет запроса на прояснение. Есть смущение, размытая претензия, намёк на то, что автор "что-то перепутал". Автор искренне пытается понять: что именно вызывает смущение? Он задаёт уточняющий вопрос...