Только путем поэтапной атаки на него. Сперва показать ложность аргумента, затем — слабость поддержки или примеров, после этого продемонстрировать отсутствие логики. И сделать вывод: значит, и тезис тоже неверен. Но это в теории. На практике же многие оппоненты не столь конструктивны и сразу прибегают к «удару по тезису». Например, с помощью «тактики неубедительности». Название этой тактики говорит само за себя. Выступающий защищает тезис, приводя весомые аргументы, а его оппонент абсолютно голословно...

Сколько неконструктивных споров и недоразумений удалось бы избежать, если бы люди умели грамотно аргументировать собственную точку зрения и задумывались о весомости и силе влияния аргументов на собеседника. Искусство эффективной аргументации сегодня кажется забытым феноменом, которое вытеснили такие всеобъемлющие понятия, как переговоры, навыки публичных выступлений или работа с возражениями в продажах. Однако умение формулировать тезис, подкреплять сказанное аргументами и демонстрацией, лежит в основе убедительности — востребованного навыка как для карьеры, так и для личной жизни...