Проблематика квалификации взяточничества продолжает оставаться одной из наиболее дискуссионных в российском уголовном праве. Несмотря на кажущуюся ясность формулировок статей 290–291.2 УК РФ, в практике следственных органов и судов регулярно возникают вопросы, связанные с определением предмета взятки. Наиболее остро встает проблема правовой оценки так называемых неимущественных выгод: сексуальных услуг, карьерных преференций, положительных отзывов в СМИ, упрощения административных процедур и даже публичного покровительства...

Вопрос о том, может ли получение нематериальных выгод должностным лицом расцениваться как взятка, на протяжении последних лет активно обсуждается как в научной среде, так и среди практикующих юристов. Причина проста — на практике нередко встречаются случаи, когда должностные лица получают те или иные "услуги", "помощь", "протекцию" или "одолжения", не имеющие чёткой материальной оценки. Это могут быть, например, предоставление продвижения по службе, содействие в получении награды, допуск к элитному кругу общения или даже "публичная похвала" в СМИ...